之前陳議員在大埔TTC出聲找了DAB立法會議員出面找陳帆幫忙,就知道一定改線。
始終新界東立法會選舉非建制派佔優,如果DAB沒有了大窩西支路的票源,得不償失。
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
LN9267 發表於 2019-2-24 13:28
之前陳議員在大埔TTC出聲找了DAB立法會議員出面找陳帆幫忙,就知道一定改線。
始終新界東立法會選舉非建 ...
你甘樣分析係有d隔硬黎
首先大窩西陳議員係經民聯而非DAB
第二,如果你想話運吉甘做係偏袒建制既區域,其實北區30萬人口,區議會8成議席都係建制派,政府好多地區政策都絕對支持,係73B改路上面,北區區議會不論建制定民主派都係一致反對;相反大窩西本身得大約一萬人口,宜家運吉反而係為小數人得罪多數人
第三,兩區建制派對73B改路係立場分歧,大埔嬌姐曾經表示就呢件事同北區劉天王嘈過,佢認為北區係太霸道。
我覺得呢件事既最結果係反映左運吉一貫和稀泥既套路:
一開始,大窩西要爭取加經,北區反對兜路,運吉見北區人多的咪讓住北區先,但佢講明會觀察條線營運落地後再檢討,而家73B客量少咪用客量做理由順理成章兜入大窩西,一人贏一次無得再嘈。 |
|
|
|
|
本帖最後由 LN9267 於 2019-2-26 00:08 編輯
人家陳議員在大埔TTC說找了陳克勤幫忙,我估計DAB考慮立法會選舉部署問題,始終師兄你也說大窩西支路10000多人口,是重要票源。
現在雖然經民聯在新界東有區議員,但數量不多,派代表選立法會很艱難,做好九龍西是他們策略,可能因為如此他找DAB幫忙。
現在北區泛民和建制區議員說明不滿意73B改路,看facebook留言也見到北區居民不滿。
所以我經常說區議員最難做是交通議題,因為不少巴士線牽涉其他區議會,現在大埔及北區區議會的不和在N373和73B事件後已經浮上水面。
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
民建聯都有鄉事派,較出名有張學明
再講建制派本身各自都唔會零聯繫
去年補選就證明建制派係一大派別
之不過民建聯唔可以壟斷晒咁解 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
今日測試過73B行經大窩西支路的行車時間,並附上未改路前(包括交通暢順及塞車情況)的行車時間作比較。
路段:由寶雅路及大埔太和路交界燈口起步,至和興路及百和路交界燈口。
日期 需時 路面情況
=========================
22/09/2018 6分30秒 粉嶺公路交通暢順
29/12/2018 11分20秒 粉嶺公路交通擠塞
02/03/2019 16分10秒 吐露港公路及粉嶺公路均擠塞
03/03/2019 10分10秒 首日改行大窩西支路交通暢順
|
|
|
|
|
浸大小晴 發表於 2019-3-3 18:57
哇, 原來行大窩西係慢一倍, 但喺粉公擠塞果陣有優勢
雖然我本身都反對73B改行大窩西,
但版友記錄喺交通暢順下分別行6分30秒同10分10秒,
只係差3分半鐘多d,何來慢一倍?神算軒上身? |
|
|
|
|
一開波已經講明係“試辦”,既然條垃圾線冇客做咩唔cut?
新界東已經有W3穿梭。
|
|
|
|
|
星期日喎,大窩西好難唔順暢,平日加繁忙時間先見真章,大窩西支路近年一直受粉嶺公路擴闊及蓮塘口岸連接路工程受影響,嚟緊粉嶺繞道又上馬,大窩西支路受工程需要實施改路/局部單綫就知道明顯分別,而且唔係繁忙時間冇交通意外當然差距唔算大,大窩西支路一出事就20 分鐘都走唔到,再者73B 其實喺大窩西支路實際執到幾多個客先? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|