新巴有意先減少590非繁班次

koneotis 發表於 2019-3-20 19:18
唔知你係咪九巴心入面條蟲啦
憑住無根無據既言論就覺得212係被運吉勒令取消

已經補充番條link, 特工兄係指行政指令取消。

如何無根據言論？

poondriver 發表於 2019-3-20 19:20
之前博士你先話區會運署通告就最可信 而家又拎網上言論打臉

神又係你鬼又係你 咁邊樣先可信呀

我睇唔到同區會網上言論有矛盾的地方。因為消息就係行政指令取消。

053h4 發表於 2019-3-20 19:24
我睇唔到同區會網上言論有矛盾的地方。因為消息就係行政指令取消。

唔係話特工兄唔可信
但事實上完全無任何文件證明你講既野
相反我就有文件證明九巴的確講過係佢地申請
如果係行政指令取消
區議會一定會列明係 “行政指令”
唔信你可以睇下N969同59A單case

唔知邊個可信性高d啦

另外你未回應我
6F兜富昌有無加車？

koneotis 發表於 2019-3-20 19:27
唔係話特工兄唔可信
但事實上完全無任何文件證明你講既野
相反我就有文件證明九巴的確講過係佢地申請

被盲減車，無記錯係要指令減26部，咁點加？
重有，無理由質疑特工兄wor

另外，傳小巴想做212的link
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2 ... page=1&mobile=2

053h4 發表於 2019-3-20 19:28
被盲減車，無記錯係要指令減26部，咁點加？

點解觀塘延綫係運吉盲減車
而南港島綫就係新巴陰乾？

你個邏輯都好好笑
特別係黃埔好多車都係前前後後減過幾次

053h4 發表於 2019-3-20 19:28
被盲減車，無記錯係要指令減26部，咁點加？
重有，無理由質疑特工兄wor

小巴想做212呢其實份區議會文件都有講
多謝你條寶貴link

不過我就揾唔到文件證明九巴唔想cut 212啦

koneotis 發表於 2019-3-20 19:31
點解觀塘延綫係運吉盲減車
而南港島綫就係新巴陰乾？

新巴舊年減到661部我都多次都係話盲減車，根本無留去其他區。
九巴當日要交數好多線受害，17都話減咁，點加？我個人認為根本就唔應該為交數夾硬多線減班。

重有，佢個3部車，1部加落90入海佁，兩部加落592肯唔肯先？

如果再抽資源，前面指出無道理就係盲減。

053h4 發表於 2019-3-20 19:38
新巴舊年減到661部我都多次都係話盲減車，根本無留去其他區。
九巴當日要交數好多線受害，17都話減咁，點 ...

大家睇住前一秒話九巴有心做有競爭之路綫
然後話新巴借鐵路陰乾南區
但其實所有削減南區服務都係運吉同新巴共同提出

下一秒就話212係盲減車
之後就將個鑊卸比運吉
但其實所有削減黃埔服務都係運吉同九巴共同提出

有無搬龍門交比各位版友判斷

053h4 發表於 2019-3-20 18:54
又話搬龍門，交代下減左個58部車有幾多部拎去改善其他區服務咪啊？

東區呢個問題問左成年。要南車東調加 ...

你南區一向有責任貢獻車出來，因為南區事實是多車到傻。

053h4 發表於 2019-3-20 18:58
212咪比運吉盲減左lor，觀塘延線無記錯要交26部車。

明明小巴公司話接條212去做運吉又唔比接。

你訓醒未呀? 望下條垃圾212有左鐵後幾多載客率先啦，除左淨識盲反運輸署巴士公司仲識咩?