[路線計劃/RPP]
有區議員稱已約見陳帆要求40P盡快全日
[複製鏈接]
|
如果是建制派議員搵陳帆傾,就肯定有幫助,否則多數白談 |
|
|
|
|
約得局長出嚟點解唔首先反映下巴士公司服務質素同埋運輸署批線批車嘅方式? |
|
建議開NP689K:馬鞍山=沙市=觀塘道=港島東
|
|
|
老實,按job duty,佢係唔洗落去自己親手處理路線問題,但佢個人其實咩問題都處理唔到,所以議員見佢叫佢做40P全日根本係兩邊都做戲
|
|
|
|
|
當然無人會覺得做到咁高位會落手落腳做 (你估奶媽咩), 只不過比壓力比局長, 等佢出聲比下屬跟進.
但正如 FBI2 所講, 民建聯搵佢就可能快 D 成事, 泛民? 肯見已經好比面, 想佢幫手真係異想天開.
|
|
|
|
|
我就係想講話呢個方法係唔岩,下下跳過中間個班搵個局長講兩句就成事,咁根本件件事都可以成事而唔需要中間個班;
即係下下都話:叫你老闆出黎/你老闆話OK
咁即係所有程序都唔係程序
|
|
|
|
|
ky927 發表於 2019-5-18 13:43
我就係想講話呢個方法係唔岩,下下跳過中間個班搵個局長講兩句就成事,咁根本件件事都可以成事而唔需要中 ...
咁如果中間嗰啲因為種種原因拖延程序,管理者又確實有責任介入。問題唔一定係搵陳帆(而且如果好似 FBI2 所言,如此政府,不如推翻),而係下面嗰班無清楚交代進展。(舉例,)如果係九巴問題,何不直說? |
|
|
|
|
會否焗議員必須支持三隧分流,否則40P不會全日服務。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|