hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
Custom Search

Login

搜索

 

Advertisement

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表     最新板務資訊  
 

Advertisement

 

查看: 6349|回復: 27

除城隧外,所有雙管雙線隧道都日日塞車

  [複製鏈接]

3851

iPower

81

aPower

726

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
4077
發表於 2019-6-24 11:07 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



本帖最後由 tzuyu.taiwan 於 2019-6-24 11:09 編輯

以下係香港所有雙管雙線隧道:
香隧
紅隧
東隧
啟隧
獅隧
大隧
將隧
城隧

唔難發現,上述幾乎都係日日塞車嘅隧道。有繁時超塞嘅(如大隧、東隧、將隧),有全日都塞嘅(如紅隧)。惟一唔算塞嘅城隧,係往返新界東西嘅隧道,所以唔會有超多車流。

咁其實係咪反映,雙管雙線根本唔應付唔到香港嘅交通流量呢?唔係話雙線三管隧道就一定唔塞,但相比以上隧道,欖隧、西隧的確唔算塞,而青沙、南灣等直頭唔會點塞。起碼,有多條線嘛。

既然係咁,宜家新起嘅隧道,如果仲用雙管雙線設計(如將藍),係咪好短視同重蹈覆轍呢?


註:
1 大圍隧道都係雙管雙線,但我以成組青沙隧道去計,所以唔算
2 龍山、長山隧道都係雙管雙線,但只開咗一個月,有待觀察,無法作準

6880

iPower

280

aPower

1895

HugeC

Level 3

地圖黨主席

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
7576
發表於 2019-6-24 11:12 | 顯示全部樓層
重點係應該限制私家車數目

評分

參與人數 2aPower +1 HugeC +20 收起 理由
chamberlain + 10 精闢見解
吳宗錡 + 1 + 10 直頭要全面淘汰添啦!

查看全部評分

$4.8 連繫東九龍

3851

iPower

81

aPower

726

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
4077
 樓主| 發表於 2019-6-24 11:18 來自手機 | 顯示全部樓層
YY487 發表於 2019-6-24 11:12
重點係應該限制私家車數目

呢個當然

但就算今日開始私家車數目唔再增加,雙管雙線隧道都難以承受到呢個交通流量

4019

iPower

95

aPower

749

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
4264
發表於 2019-6-24 11:42 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



機隧唔係容量問題,係兩邊倒灌
頭像被屏蔽

3800

iPower

17

aPower

209

HugeC

[禁止發言]

積分
3859
發表於 2019-6-24 12:00 來自手機 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

3851

iPower

81

aPower

726

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
4077
 樓主| 發表於 2019-6-24 12:02 來自手機 | 顯示全部樓層
noname617 發表於 2019-6-24 12:00
城隧邊有唔塞啊!當佢落到大埔公路新城市段會同青沙落黎一齊爭住落大埔公路,有時會倒灌返上城隧 ...

但未算日日塞

而西行基本上唔會塞

8589

iPower

722

aPower

508

HugeC

Level 3

Kitaro Lo

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
9565
發表於 2019-6-24 12:38 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



屯赤都係每方向兩線
而且講需求肯定大過
將藍,私家車問題不再
重覆討論,我建議唔用
Autotoll要俾貴啲(收費
廣場較闊但人手繳費都係
阻慢整體行車)相信都會有
反對聲音,最終還是塞在管內。

3萬

iPower

1731

aPower

3091

HugeC

Level 6

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
37788
發表於 2019-6-24 13:54 | 顯示全部樓層
將軍澳發展咗成三十年
只係得將隧, 清水灣道, 寶林路同澳景路可以出入

澳景路因為地權問題
一般人根本唔可能用得到
所以唔可以當係一條正規道路去睇

清水灣道/ 寶林沿線都只係屬於鄉郊道路規格
承受唔起太大汽車流量
(所以當將隧通唔到車嘅時候, 呢兩條線都會塞死哂)

將隧得雙管雙線, 而將軍澳近呢幾年實在發展得太快
不論係海旁好, 康城也好, 出入主力都係靠將隧
所以近幾年將隧塞車問題嚴重咗好多
除咗繁時例塞之外, 非繁(假日中午九龍方向, 每日晚間將軍澳方向)都會出現慢車
龍尾可以去到電話機樓/ 翠屏邨

而將軍澳隧道塞車亦某程度上影響緊秀茂坪/ 藍田車流
可惜將藍隧道短時間內唔會通到車
所以現時唯有日日例塞, 除非可以限制到私家車數量
否則, 將藍隧道即使幾年後通車, 對比將軍澳發展速度下, 依然解決唔到塞車問題

3851

iPower

81

aPower

726

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
4077
 樓主| 發表於 2019-6-24 14:02 來自手機 | 顯示全部樓層
JX9097 發表於 2019-6-24 13:54
將軍澳發展咗成三十年
只係得將隧, 清水灣道, 寶林路同澳景路可以出入


將隧係因為短視而起雙管雙線隧道嘅最佳例子
佢宜家真係一個完美樽頸,明明咁短,但就因為得雙線而繁時塞爆
所以我係諗過將隧繁時好唔好玩潮水式行車
即係多車方向三線,少車方向一線
不過差唔多廿年前好似俾運署ban過一次

而正因將隧塞爆,將藍仲起雙線真係超蠢
特別係你長遠仲諗住喺137、堆填區起樓
喂大佬,青沙有城隧、大埔道、獅隧做替代品都玩三線啦
人類總要犯下同樣嘅錯誤

3萬

iPower

1731

aPower

3091

HugeC

Level 6

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
37788
發表於 2019-6-25 09:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



tzuyu.taiwan 發表於 2019-6-24 14:02
將隧係因為短視而起雙管雙線隧道嘅最佳例子
佢宜家真係一個完美樽頸,明明咁短,但就因為得雙線而繁時塞 ...

唔止將隧, 連帶將軍澳道都一樣係來回各兩線落山(慢線就算啦, 一邊上啟田道, 一邊上秀茂坪)
即使將隧當年起三線(或者依家用潮水式行車)都好
只係將個問題推出去將軍澳道

仲未計觀塘道日日倒灌番上去將軍澳道天橋
所以只怪當年規劃將軍澳嗰陣, 冇諗過將隧直達觀繞
(即係將來往將軍澳同九龍中車流同將軍澳道分開)
將軍澳道就留番畀來往將軍澳/ 藍田山/ 秀茂坪同九龍東/ 新界西
咁就可以減輕將軍澳道負擔

不過其實觀塘道樽頸都係要另外搵方法解決
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2020-11-29 08:58

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表