[突發！]
多部64K巴士懷疑在林錦公路發生連環撞樹意外
[複製鏈接]
|
PC6429_JY6516 發表於 2019-6-28 13:11
林錦公路好長㗎喎
許願樹嗰度又係林錦公路
嘉道理又係林錦公路
NR918有邊段林錦公路冇行？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Eddie 發表於 2019-6-28 13:24
NR918有邊段林錦公路冇行？
較寮下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
tzuyu.taiwan 發表於 2019-6-28 13:15
以前唔用11米車係咪代表一定用唔到11米車？
以前穗禾夠全線短車，結果宜家咪又用緊12米車
一年半之前咪試過路
不過到而家都未用12米行64K全線
應該都知咩事
轉用大車唔係話轉就轉
運吉處話唔畀你就乜都做唔到
以前269M上去祖堯都係12米車喇
結果而家咪又係用緊短車 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 053h4 於 2019-6-28 13:32 編輯
明報報導話林錦路窄, 運吉自然標準更高, 即係唔可以踩過隔離線
重要考慮其他道路使用者, 恕本人唔認為即使按報導擴闊到7.3米, 係可以用到12米車
石澳道同林錦巴士公司都試過路, 唔放明顯係有安全問題
|
|
|
簽名被屏蔽
|
|
|
|
|
|
無站唔代表唔需要經過
除非你話我知早繁從錦田
而來兼在坑下莆掉頭載客 |
|
|
|
|
|
|
|
|
kitarolo 發表於 2019-6-28 13:36
無站唔代表唔需要經過
除非你話我知早繁從錦田
而來兼在坑下莆掉頭載客 ...
對，所以11.4米車每個平日都行經全段林錦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
幾班同全日的分別? 呢類許可證, 係講明時間, 並且有限會日批幾多張許可證
有大車行唔代表係道路安全為前題下, 無限制地比大車行都得
|
|
|
簽名被屏蔽
|
|
|
|
|
|
擴闊完既7.3米已經係主幹道級別既標準
即比起現有某啲用到12米既路段更為闊
村巴行緊over 11米既問題
之前唔係好興話幾班車唔可以同巴士線來來回回咁行做比較咩?
講12米既就會有以上問題
11.3米就冇? |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
