本帖最後由 HN745 於 2019-7-15 20:43 編輯
好啦 又黎逐點擊破既時候
唔洗驚 我都有好多時間同你慢慢玩
第一 警察所以會入商場係因為有人掟磚在先 暴徒犯法 警察執法有咩問題 明明自己犯法在先 卻將矛頭指向警察 真係好笑
第二
在 《簡易程序治罪條例》 下 ，「公眾地方 」 的定義
- 係商場的大堂和公眾露天場地／休憩用地(如廣場)，或 連 接 不 同 商 場 的 行 人 天橋／ 通道
所謂掟磚其實對一個著哂全套防護衣物既警察有幾大殺傷力?
再講，就算真係有人犯左罪 理應應該出左拘捕令先可以進入私人地方
而且就算真係犯左法，係商場入面既所作所為可以無法無天?
就係佢既處理手法不當，先引發一連串連鎖效應。
裔場入面有大有細，有犯代表可以係室內空間噴胡椒噴霧? 有病既點算? 係咪你間接害死人?
而去到呢一刻，你都仲未解釋你所謂"暴徒"既定義係咩
原來罪犯入左商場就可以冇事？ 照你既邏輯如果有一日比人打既人係你既時候記得唔好追 唔好報警喎 因為已經入左商場
我想問你所謂既罪犯有到商場有冇令到其他人受傷?
如果我交稅係比呢班殺人機器既話，我寧願唔交
警察職責係保護市民，唔係同市民企對立去痛打市民 you know?
10幾個圍1個你講琴日個單呀？ 咁都唔叫暴徒？咁叫黑社會囉 好聽d未？
請你定義何謂之"暴徒"。(10分)
你有冇睇過67暴動戈啲case?
你有冇睇到612運動既相關資料?
連國際特赦組織都出聲罵香港警察使用過份武力對待示威者
岩呀 有啲野唔洗你講
公道自在人心。
警察居然要普通市民保護？國際笑話來的嗎？ 而家最冇用既唔係d藍帽子 而係一哥 點解唔跟國際標準執法 仲話要民主 點解唔跟民主國家例如：美國/英國/法國 就係一哥太軟弱 如果跟國際標準 班人一早收哂皮啦 會有今日既局面？
人地歐美係為正義
香港為咩?
揾錢，升職，發大財。
到收成期享福，盡做一世港豬。
而且邊個話出去執勤唔洗帶委任證?
軍裝先係，但便衣唔係
支持成立獨立調查委員會，還警員清白。
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
跟國際標準政府已經倒左台兼重新大選
跟國際標準老早就係自決左獨立
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果講示威遊行集會對巴士影響，其實最大問題係九巴app一有改道就全線廢ETA. 新城app識淨係disable 受影響路段嘅ETA, 好心九巴就學下人啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
點解分唔開啫
off topic問
香港使咩錢?
大陸使咩錢?
淘寶全国包郵包唔包香港?
|
|
|
灣仔地鐵站．紅頂特快．荃灣福來村
銅鑼灣
|
|
|
|
|
|
第一 殺傷力唔大就唔會有警員頭破血流啦 咁如果你講既野係成立 咁係咪個個打完人入商場就可以當冇事發生? 犯法就係犯法 唔好將你既歪理講成道理 咁噴胡椒噴霧有冇死到人 更重要既係點解警察會噴胡椒噴霧? 暴徙襲警唔講 反而話警察執法錯? 咁以後哩個世界係咪暴力解決就得? 警察職責係要執法 維持治安 有人犯法唔去執法算咩警察?
第二 暴徙既定義 http://xh.5156edu.com/html5/z54m49j145445.html
暴徙是指 用强暴手段迫害别人、扰乱社会秩序的坏人。
67有份搞事既人固然係暴徙 但琴日有份搞事個班一樣係
第三 咁我問你何謂正義? 警察執法 拘捕滋事份子 維護社會安寧哩D就係正義
可惜我係一連串示威裹面睇到既係乜野
-打擊言論自由( 只要出街話支持警察 就會比成班示威者圍住黎問候娘親 只能接納一種聲音)
-打壓新聞自由 原來示威者係有權唔比對示威者不利 客觀報導事實既電視台採訪嫁?
-打壓人權 示威者違法表達意見就得 周圍影人相就得 人地影佢地就唔得? 一旦被發現了 便利用群眾壓力打壓 否則不放人 更過份的是還出現了暴力 非禮等
-打壓合法商人 原來跟示威者毫無關係 合法經營的商店也不一定能幸免啊 就算關了閘也一樣會被拆招牌
如果以上就是你們追求的正義,民主 對不起 我完全不能認同 經常有人說某某國家什麼極權統治 可是我看到的正正就是出現在這班所謂追求民主的人身上
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
新城都唔係你講咁好 個日遊行 佢將全部班次變唒做非實時 有=冇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ATH1 發表於 2019-7-15 19:21
班人要搞MTR嘅話一早搞咗啦，咁琴晚直播有冇見到d人搞MTR?冇！最多都係唔俾列車門關上俾其他人上車 ...
boyvv1000 就嚟做做下鍵盤五毛，發脾四大力咗啪落個鍵盤整斷咗隻手指都賴落示威者度喇。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
