本帖最後由 RyanPun 於 2019-8-27 21:48 編輯
原則上以30分鐘一班C線取代D線服務亞公角就已經冇可能過到富安嗰關,一日有海皮呢個黑洞就一定有區要經亞公角街出,除非大家有方法可以擴大海皮區客量。
|
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
本帖最後由 miklcct 於 2019-8-27 23:05 編輯
如果條線唔兜路就儲唔到客,我寧願唔要條線好過,加車落其它直出線俾我轉車重好。
好似錦英苑咁,只要一有條線可以唔經市中心直出,咁我已經可以即刻無視條40X啦。
甚至衰啲講句養部125 cc電單車來做接駁好過日日搭兜路巴士,如果住錦英苑嘅話,日日揸出富安搭巴士重好,個骨位隔籬就已經即刻係南行巴士站。
|
|
進智公交
|
|
|
悉隨尊便,你鐘意養著部電單車用嚟駁腳唔關我事。
真係唔鐘意兜路嘅一早就放棄咗搭嗰條線,正如我去葵興寧願搭43X再轉車好過,又或者小巴駁腳到市中心等681都唔搭680出港島一樣,搭得嗰條線嘅,一係唔介意,一係就焗搭。
正如我之前所講,有頭髮冇人想做瘌痢,40X真係做得起錦英直出嘅,根本唔就駛行咗咁多年繼續兜市中心,一早就跟87D早繁拆線,更加唔會喺主線服務時段內抽車做市中心特車、甚至近年先出現嘅恆康街特車。
|
評分
-
查看全部評分
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
84M係大部分馬鞍山人都用唔着,雖然明知成個馬鞍山得佢去到銀城街和樂富(85C取消後)。
84M除左係市區線外,實際上都係一條學校線,佢比85K和86K更接近第一城區的學校,
所以馬鐵通車前都唔少住富安而係第一城返學的學生會搭佢
(按:當年84M係富安可以一站上到頂閘,去到第一城中心站係落左大半車客),
當然而家該班學生都搭哂馬鐵(半價加某三間學校唔洗行咁遠)。
奈何84M在馬鞍山既服務範圍細,況且出九龍要入銀城街,絕大部分人有得睇無得用。
未通馬鐵前,84M的確是幾好用;通左馬鐵後就變執雞線(主要係執82X,班次太疏,但又比82X更快到第一城)。
某年既RDP,就係出82X和84M合併既建議,不過最終過唔到。
除左價錢問題外,仲有四美街(新蒲崗工廠區)與龍翔道、威院與廣源之爭。
九龍段兩個位一定係2揀1,沙田段則可以行哂。
|
|
LL3850
|
|
|
海皮應該都無得搞架喇!
濾水廠發展唔關事既,
錦俊苑和欣安部分樓都未必show海皮線(最近恆安那兩、三座或者例外),
除非部分現有恆康街路線唔停新巴士站(計我話除左唔入亞公角街既路線,遲早實全部停哂)。
|
|
LL3850
|
|
|
本帖最後由 RyanPun 於 2019-8-28 10:29 編輯
AVW28 發表於 2019-8-28 10:03
海皮應該都無得搞架喇!
濾水廠發展唔關事既,
錦俊苑和欣安部分樓都未必show海皮線(最近恆安那兩、三座 ...
照睇第13頁上面幅圖,個站應該短過耀謙樓唔少,耀謙樓個站放5部12米,堆車排隊排到下轉燈都未上哂耀謙樓堆客。
以近年起新巴士站設計嘅風格,長度應該唔會超過3部12米,早晚繁全部停哂應該塞過下繁大老山北行個站,諗起都正#曲。
同埋耀謙樓個站最大問題係次次都比87K頂著後面堆車,早繁87K/680’s/681 3部咁樣埋站,後面嗰堆一定陪塞,仲未計下轉燈部274P唔識醒水咁插喺部87K前面,頂著人扭出去。
|
|
|
|
|
84M係半條醫院線,唔係易搞,
分分鐘要搵89S幫手才可縮短/取消
|
|
錯字連篇
|
|
|
但係如果唔入既話錦俊苑北邊就真係好孤島
(當然亦都可以過返欣安搭車既)
個站起得我覺得好大機會全部入
差在會拆幾多班車做X89D同87D特既玩法
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
本帖最後由 RyanPun 於 2019-8-28 12:27 編輯
Snoopy@FB8617 發表於 2019-8-28 12:08
但係如果唔入既話錦俊苑北邊就真係好孤島
(當然亦都可以過返欣安搭車既)
嗰個位要唔變孤島,最理想方法係大水坑站整返個C出口駁返去嗰錦俊苑,甚至以天橋方法連接新C出口同欣安錦俊苑嗰條橋。本身呢塊地係單車公園,規劃上冇遷就交通根本好正常,依家比人感覺係好夾硬加個站比人用咁樣。 |
|
|
|
|
本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2019-8-28 12:29 編輯
C出口同意應該要整
不過都只係方便到南邊兩座
北邊三座加欣安始終偏遠
劃返個車站既概念本身係好
係差在南行唔知點解劃到咁遠
如果放返近中心點既
或者真係可以靠lee個站陰到海皮線
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|