RH7685 發表於 2019-11-4 19:18
肯定係站助無理取鬧然後抓人，然後被你合理化佢嘅行為，講啲唔講啲咁
我都識咁講喎 你繼續啦 ...
你地鐘意點吹就點吹啦，總之黃絲老作有前科，冇曬公信力，反正點講都冇人信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
如撕下一方冇明辯理由
咁撕下戈一方入罪係大過貼人文宣好多 係刑事罪行 do you know?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HN745 發表於 2019-11-4 22:03
咁好簡單
事實係唔比人捉到，唔犯法
總之黃絲做乜都唔犯法，反黃絲就係犯法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
你地鐘意點吹就點吹啦，總之藍絲老作同樣有前科，冇曬公信力，反正點講都冇人信，淪為眾人笑柄
|
|
|
|
|
|
|
|
|
係呀係呀 你地警察權力最勁最醒
林鄭應該落台，比林大總統上位，將香港變成警察國家，警察政權
清算一切黃絲，杜絕反政府勢力，基本法廢除，行大陸法
藍絲打人係正義，黃絲打人係暴力
係咪你想咁呀? Am i right?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HN745 發表於 2019-11-4 22:10
係呀係呀 你地警察權力最勁最醒
林鄭應該落台，比林大總統上位，將香港變成警察國家，警察政權
黃絲最想取代獨裁政權，禁反黃絲嘅聲音，黃絲立嘅法先係法律 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 HN745 於 2019-11-4 22:27 編輯
藍絲最想就係中國全面接管香港
禁反中國既聲音，要絕對擁護黨
中國共產係一切，你唔愛黨，原來你唔愛國
你死啦
你體會到藍絲本身做既野未?
你明唔明點解到依家咁多人支持暴徒仲未割席未?
你明唔明點解黃絲咁憎藍絲未?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HN745 發表於 2019-11-4 22:22
藍絲最想就係中國全面接管香港
禁反中國既聲音，要絕對擁護黨
還掂我唔支持深藍嘅獨裁，但睇唔講眼口講自由民主嘅黃絲同共產黨一樣獨裁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
咁好簡單姐
唔係深藍，一係藍到發黑，一係就係所謂中立
係架，但每次打人總會有前因
唔知你到底知唔知，依家香港根本就係行緊軍政府
咩打鬥，學唔知邊個話
你唔係現場就冇事，去得就有呢個風險
又或者
你唔係現場，唔應該評論乜乜物物，定唔可以對該事件說三道四
再講，打人有前因後果。 假如琴日戈位咬完人耳仔，持刀既暴徒走左，咁重得了?
有左721 呢單恐襲，市民唔信警察，大話一個蓋一個。
當警察唔係為社會維持治安，而係同黑社會搭膊頭，反告黃絲轉頭，叫人點信你?
呢一切，源於邊個搞出黎?
甚至琴日灣仔參選人集會，係，走出街唔岩，唔通代表你可以向住人群平射TG?
講到底，其實都係道得心理呢個問題姐
黃絲既自由民主，只係要求係基本法框架下實行雙普選
邊到獨裁?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你咪移民返中國感受下深紅既管治, 咩係共產式既民主和平自由囉, 中共都話自己有民主架 我諗最適合你呢啲人
宜家貼連儂牆唔比撕好獨裁 ? 貼文宣同撕人文宣一樣係有風險
連儂牆就係制度以外, 一個比居住係自己社區既市民去和平表達意見
無人會限制一定要相同立場既人先可以係連儂牆貼野, 但係你撕人地野先係思想意見上既獨裁
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
