[突發!]
陽光Trident在馬灣路模擬載重行車
[複製鏈接]
|
RH7685 發表於 2019-12-9 22:41
掛接效率隨時仲差過coach
唔係咁多路入到
至少珀客嘅服務範圍唔係障礙
最大問題係車長要考過哂掛接牌啫 |
|
|
|
|
s3n370 發表於 2019-12-9 23:12
至少珀客嘅服務範圍唔係障礙
最大問題係車長要考過哂掛接牌啫
請得呢類人 人工要再加返咁上下
到時候又要加價 |
|
|
|
|
本帖最後由 053h4 於 2019-12-10 17:44 編輯
為何不參考青馬修訂強風下的封橋指引呢? 呢個指引都行左一段時間
封橋次數係因而大減
另外, 珀運根本問題係乘客口中保船, 腳就行去搭巴士, 口不對心
|
|
簽名被屏蔽
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2019-12-10 18:39 編輯
053h4 發表於 2019-12-10 17:42
為何不參考青馬修訂強風下的封橋指引呢? 呢個指引都行左一段時間
封橋次數係因而大減
新指引下封橋情況減少,
唔係因為車輛可以承受更高風速。
而係修改佐風速量度方法,
由每小時平均風速,改為每十分鐘平均風速所致
你口口聲聲叫人參考修訂後嘅指引,
實情係你自己都對份野唔清唔楚
唔好响度混淆視聽啦
|
|
|
|
|
本帖最後由 053h4 於 2019-12-10 19:13 編輯
本身標準過份保守, 先作修訂
閣下應該係了解新舊指引, 除左平均風速計法不同, 而平均風速數值亦更反映實際需要先作出修訂
你可話"唔係因為車輛可以承受更高風速", 因為本身車輛可以適應平均風速65公里以下的強風
但舊標準下, 相關車輛人無法使用上層, 被人為的擠塞阻礙
|
|
簽名被屏蔽
|
|
|
053h4 發表於 2019-12-10 19:02
本身標準過份保守, 先作修訂
閣下應該係了解新舊指引, 除左平均風速計法不同, 而平均風速數值亦更反映實 ...
是次更改能更準確因應實際風速實施封橋措施
一小時平均同十分鐘平均計算,
後者同最高陣風有更大關連同保唔保守完全無關
|
|
|
|
|
翻油都無用
非巴膠都識分新車定舊車
燈光白到好似靈堂
坐定直一直張凳又硬既咪係新車囉
呢堆舊車先真係好坐
不過之前唔係話油陽光色咩
好心厹司俾少少誠意讓部新車俾珀麗灣啦
|
|
|
|
|
係,隱約見到車牌係KU5428(ATR304),前L廠47X掛牌
|
|
不要假選舉
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|