黃泥頭/運頭塘小巴即將服務(附通告)

iseen 發表於 2020-4-25 17:54
區議員咁做法咪會搞死73A囉, 真係...
留名下年九巴發悔氣 cut 73A

咁老九自己唔做邊怪得人?

Snoopy@FB8617 發表於 2020-4-25 19:19
咁老九自己唔做邊怪得人?

主要客源無啦啦英比人開條新線去食左, 你覺得正常?
巴士係專利個喎

當年唔係話埔公有鄉紳反對無左73A咩,今時今日埔公服務水平,73A應該係做社會責任,縮去華明後都無再陰乾佢

iseen 發表於 2020-4-26 04:18
主要客源無啦啦英比人開條新線去食左, 你覺得正常?
巴士係專利個喎

咁對比下兩線服務
無理由有個好D唔要堅持要食舊屎呀?

kay 發表於 2020-4-26 10:11
當年唔係話埔公有鄉紳反對無左73A咩,今時今日埔公服務水平,73A應該係做社會責任,縮去華明後都無再陰乾佢 ...

我覺得當年73A唔落得吐公更大問題在於0補償
如果其他服務有改善既其實有機會過到

Snoopy@FB8617 發表於 2020-4-26 18:14
咁對比下兩線服務
無理由有個好D唔要堅持要食舊屎呀?

根本巴士同小巴各有各做，小巴覆蓋點多過 73A 好多

Snoopy@FB8617 發表於 2020-4-26 18:21
我覺得當年73A唔落得吐公更大問題在於0補償
如果其他服務有改善既其實有機會過到

但以現時72A/3A/4A服務水平
明顯係重組/取消不成便一野CUT到盡

好似荔景山45/46
何文田18/41/45

都係重組/取消不成就減到盡

Snoopy@FB8617 發表於 2020-4-26 18:14
咁對比下兩線服務
無理由有個好D唔要堅持要食舊屎呀?

咁你叫九巴點做條73A? 比人食曬無客喎, 埔公又無客, 比曬2000年開既28K / S 小巴食曬, 九巴係無責任要做好

取消唔係仲好?