hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
Custom Search

Login

搜索

 

Advertisement

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 (B3)巴士攝影作品貼圖區 (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 (B5)外地巴士討論

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 (C3)海上交通及船隻 (D1)公共交通有關商品   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 (R2)香港電車 (R3)港外鐵路   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表     最新板務資訊  
 

Advertisement

 

查看: 21034|回復: 342

[經歷分享/報告] 有北區區議員動議擱置B7開辦

  [複製鏈接]

3079

iPower

75

aPower

410

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
3241
發表於 2020-1-20 20:15 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



【動議擱置城巴B7通車】7 W4 a8 s  [! H3 ]2 @, W% [7 z
.
/ @0 d$ Q( D5 N$ ?阿正在交通及運輸委員會中,提出臨時動議「要求擱置城巴B7通車」????????‍♂️4 u1 ^8 L# U! O7 P" {- o/ C8 _, o) T
.1 T8 x. ^9 p9 a8 j% i" X4 i
來往蓮塘口岸香園圍管制站及上水的城巴B7線,上屆區議員建議及促成把其總站設於翠麗花園總站。
7 ?2 K+ G- Z. e4 w5 J., Q- f- s. z' B0 a
不少翠麗居民表示現在才知道消息,並且強烈反對,顯然去年並沒有全面諮詢當區居民。* \( R9 e, @% w" w7 s* P
.
) m$ A, [1 o/ C$ |) r" J7 c阿正今天提出擱置城巴B7通車的動議,得到議會同事支持,獲大比數通過。稍後秘書處將以北區區議會名義,要求與運輸署及城巴代表會面,重新審視該線。希望能「煞停」城巴。9 D6 g- N; x4 I) r0 X0 P$ I
.3 _& K" r& `6 L3 i. L! `
阿正稍後會繼續向街坊收集街坊意見和聯署????????‍♂️5 p+ B' v& e: d" N8 w8 u$ }: B
./ h, n1 @4 ?4 M, u7 J* c* q0 ?
#城巴 #B7 #香園圍 #蓮塘口岸 #翠麗花園 #巴士 ! z9 y4 [: W, Y2 o6 o+ P
.& h6 S' h/ C$ @, T9 |; g; S

* h4 _! g0 f7 g& d2 v動議:要求擱置城巴B7號線通車
) T1 O4 }7 K% t6 Q
( F2 Q; E- j- [+ ?- d3 _事由:7 P# |& I% c( A1 d4 N5 a, _

6 i# G' P" C9 j) l. g蓮塘口岸啟用在即,往返香園圍邊境管制站至上水的城巴B7號線亦在試車階段。城巴B7線總站設於翠麗花園的決定,為上屆北區區議會時任區議員建議並促成,但不少翠麗花園居民最近才得知此消息,並表示強烈反對;可見,當時並沒有全面諮詢當區居民意見,並低估居民反對聲音。
7 A/ U$ t/ x# a# d9 U4 f( Z1 } ( F; ?9 v2 i1 c+ g7 e
翠麗花園一帶違泊嚴重,不少大型貨車停泊路邊,遮擋行人及駕駛者視線,不適合城巴雙層巴士每天駛入和停泊。翠麗花園總站並非大型巴士總站,作為九巴270線之總站已接近飽和,無法負荷城巴B7線。居民亦擔心通往邊境的巴士線以翠麗花園為總站,會對日常生活造成滋擾。
- ^9 d" T1 _$ N, R* M: r- Y! Z
: V( w* t5 G3 h3 G* x要求:6 o5 F3 r: E4 _; g  l' Y
$ i' [8 \9 u7 t# U. P- ~" _
暫時擱置城巴B7號線通車,與運輸署及城巴代表會面,重新審視走線及總站設置問題。
) K5 r5 P9 B# x7 f0 J) c" z
; f) n* e) O2 t動議人:
( |  M" u* |* Y, H蔣旻正6 x* s# `# v4 @" p; I# Z

  u5 {, S% F' o# s  S. T  u: d( m. w8 C
睇嚟B7可能有啲阻滯~
61DE82D3-0CB3-4459-A22F-BE8761EFF22C.jpeg

2048

iPower

1376

aPower

231

HugeC

Level 2

無間道

Rank: 2Rank: 2

積分
3500
發表於 2020-1-20 20:19 | 顯示全部樓層
城巴方面應該無咩所謂; g$ ~5 f; u+ v
似係運吉諸多要求
躺在你學校的操場看星空

3萬

iPower

1462

aPower

1429

HugeC

Level 6

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
35121
發表於 2020-1-20 20:22 | 顯示全部樓層
相信城巴旨在插旗
5 i$ c2 f9 e4 Z6 e. A總站放邊根本唔care
8 E: Q5 v' R7 J依家只睇運吉點搞

2萬

iPower

5萬

aPower

2758

HugeC

Level 7

巴壇特工

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
83085
發表於 2020-1-20 20:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



只能說議員白痴,不過我支持B7改番上水總站開出7 o; `: b( S9 C9 U
緊握扶手,關愛讓座,安全第一,啦啦啦!

3079

iPower

75

aPower

410

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
3241
 樓主| 發表於 2020-1-20 20:28 來自手機 | 顯示全部樓層
jaclam 發表於 2020-1-20 20:199 C. [$ r( L3 X& M" B# w8 z' u/ f
城巴方面應該無咩所謂4 ~2 f) U- T& C5 k. _$ q& x) H0 ~9 Z
似係運吉諸多要求
5 L: H6 c2 W* z$ Z" e
設計係有啲怪9 k4 O% f6 o' W- v; j8 G3 }
口岸線唔係擺市中心做總站
' E# ?' S( J+ n3 K8 w反而係放喺住宅區

909

iPower

3

aPower

0

HugeC

Level 1

Rank: 1

積分
1053
發表於 2020-1-20 20:31 | 顯示全部樓層
FBI2 發表於 2020-1-20 20:24; y/ A3 }7 W& D2 D, s# ^$ |) K9 h
只能說議員白痴,不過我支持B7改番上水總站開出

* U. G4 l  I, p: f相信北區區議會嘅共識會係擱置開辦,而唔係只係轉總站。
& n' h$ h  I3 i3 l3 k! d3 V( U. C

6101

iPower

41

aPower

336

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
6209
發表於 2020-1-20 20:33 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



ATS107@KL6712 發表於 2020-1-20 20:31
6 b" w) r6 x9 G9 C  a$ G相信北區區議會嘅共識會係擱置開辦,而唔係只係轉總站。
6 P6 g6 Q/ P) q0 i, \$ q
一條口岸線憑咩要睇區議會面色做人唔開得線?

5386

iPower

1779

aPower

290

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
7718
發表於 2020-1-20 20:38 來自手機 | 顯示全部樓層
RH7685 發表於 2020-1-20 20:28
! ]9 W  J( I3 K. P, J) L設計係有啲怪
' ^1 u% H+ @7 A9 F口岸線唔係擺市中心做總站
8 k, {1 ^$ Z) a+ E, N反而係放喺住宅區

, J& b! h8 M7 H+ K, R5 i" T原本建議係上水廣場做總站,但上屆北區區議會認為上水做總站會加劇水貨問題同交通擠塞,運吉先改為翠麗做總站
7 n$ w/ I( S; @( ], F' T至於粉嶺方面,其實祥華同粉嶺市區議員一樣係反對粉嶺站附近設站
4 H) U8 z7 R* s; e, {5 y+ Z4 U/ R4 t4 M宜家局面係上火、粉火都唔俾設站,班區議員根本係要成條B7路線擱置開線,當佢地有甘既要求係無可能傾到大家都同意既走線

5386

iPower

1779

aPower

290

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
7718
發表於 2020-1-20 20:41 來自手機 | 顯示全部樓層
結論係B7應該出唔到世,除非運吉格硬黎,而B8, B9亦唔排除會有類似反對

6101

iPower

41

aPower

336

HugeC

Level 3

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
6209
發表於 2020-1-20 20:43 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



jocosben 發表於 2020-1-20 20:38, l. J/ B% g  X- W5 S( `. V! U3 [
原本建議係上水廣場做總站,但上屆北區區議會認為上水做總站會加劇水貨問題同交通擠塞,運吉先改為翠麗做 ...
4 F+ L: p" |& i: M3 V! ^# x
唔傾便直接行政指令開線啦!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2020-3-30 23:32

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表