[問題]
城巴6號線適合用雙層11.3米行走嗎？
[複製鏈接]
|
260 嗰邊本身較窄，260 早停都唔代表旅遊巴過到
旅遊巴的確要早少少停，等部 260 偷赫蘭道路口過
但你死拎一個半個路口嘈都無用，如果一個半個路口偷個位都唔得
咁我相信同屬港島嘅軒尼詩道左轉菲林明道，好多線都要換細車 
註：唔代表我支持 6 6A 6X 66 73 260 973 全部改用 12 米
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E500facelift 發表於 2020-2-28 12:49
你煩唔煩d呀？甘赤柱線用11.3米都20多年la，而家先黎嘈！講真未聽過赤柱線因為用11.3米而發生交通意外既 ...
少d係度打咀砲
你上面解釋左
比你行係人情,唔好玩串個party |
|
|
|
|
|
|
|
|
GA6072 發表於 2020-2-28 10:29
Carlo要係行人路拎位
已經入得
請quote相關法例，謝謝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
任何人如「無明顯需要而在行人路上策騎或駕駛」，或「在顧及一切有關情況下，在公眾地方罔顧後果或疏忽地策騎或駕駛，或其策騎或駕駛的速度或方式會對公眾產生危險」，即屬犯罪，可處罰款500元或監禁3個月。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GA6072 發表於 2020-2-28 14:58
任何人如「無明顯需要而在行人路上策騎或駕駛」，或「在顧及一切有關情況下，在 ...
條例係要證明司機“無明顯需要”，又或“罔顧安全”先入到，同你話“上行人路偷位就入得”完全係兩回事喎。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
s3n370 發表於 2020-2-28 15:05
條例係要證明司機“無明顯需要”，又或“罔顧安全”先入到，同你話“上行人路偷位就入得”完全係兩回事喎 ...
都係果句
你同個官講 |
|
|
|
|
|
|
|
|
嘩大佬，下下都話「你同個官講」就無哂責任？講野比 D 理據都得掛
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
樂仔〞 發表於 2020-2-28 16:32
嘩大佬，下下都話「你同個官講」就無哂責任？講野比 D 理據都得掛
犯法唔係由個官判 唔通係你判ar |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2020-2-28 20:11 編輯
GA6072 發表於 2020-2-28 20:00
犯法唔係由個官判 唔通係你判ar
你邊度黎架？官判案唔駛睇條文，唔駛睇理據？
用同一個邏輯，咁俾唔俾大車行，係睇運輸署個官啦係咪？
而你又咁肯定某D位俾大車行係放水、
俾係人情唔俾係道理的話，咁唔通你係運輸署阿sir？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
