[其他]
東鐵一延長過海 , 過海巴士真係唔使玩
[複製鏈接]
|
miklcct 發表於 2020-4-25 17:50
唔好唔記得南行有條106，同102係同路嘅，而我睇唔出106有任何摺線嘅可能。
...
102 睇唔到有任何摺線可能，點解要被迫摺一條線？我亦唔覺得要摺106，兼且東區線冇西區線影響咁大！
另外106 土瓜灣段其實都有影響，唔通要摺左佢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
cruisesnet 發表於 2020-4-25 23:55
北行112慢過102已經吾係觀感上既問題，叫佢星期六下晝坐返轉先，中央圖書館塞到飛起 ...
尋日星期六如果大家下晝坐112 過海，炮台山去到鵝頸橋最少30分鐘，波斯富街十字路口塞死晒，車龍差不多塞到天后站，不過102我覺得都受到影響，不過相對會細一點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
老實講102/ 112; 106/ 116真係未必去到要摺嘅地步
但就肯定有重組嘅必要
尤其是北角以東車程一向都太長
好應該趁東鐵過海呢個機遇去大執位
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JX9097 發表於 2020-4-26 11:30
老實講102/ 112; 106/ 116真係未必去到要摺嘅地步
但就肯定有重組嘅必要
尤其是北角以東車程一向都太長
明白，但係往港島方向，應該先睇下客量再決定，因為應該從邊架跌幅多就去處理重組
102P/ 106A/ 102/ 106/ 116/ 112/ 110
炮台山北角我唔覺得影響好大，鰂魚涌到筲箕灣段可以再唸唸，唯一個問題如果太疏車就更加趕客去鐵，所以反而要唸點樣另外更加方便d 人搭車！反而九龍方向可以試下將102/106 用清風街天橋直出 （其中一條）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
咁最尾果句咪就係諉過於人囉, 成件事就係咁簡單
你有你嘅立場, 我都有我嘅原則, 再嘈都係沒完沒了
|
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉！
|
|
|
|
|
|
你就叫原則
我就叫立場
討論完畢
講返東鐵過海
其實 307 都有佢危機
不過大唔大就好難講 |
|
|
反青沙撐獅隧
|
|
|
|
|
|
咁你都討論完畢我都就此打住
回應一下你, 307影響理論上比紅隧線有限, 因為本來307主要服務對象都係比較遠離火車站, 所以本人估計影響係會較少(話冇係呃人啦當然)
|
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉！
|
|
|
|
|
|
始終認為去港島東嘅線嘅走線本身就唔應該兜埋灣仔區, 所以上面都有人提及過110同118影響較細(甚至接近冇都唔奇)
|
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉！
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
