hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 有西貢區議員詢問居民對過海線看法
開啟左側

[其他] 有西貢區議員詢問居民對過海線看法

  [複製鏈接]
bennyho1004 發表於 2020-4-25 15:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



搵紅小做算啦,而家銅鑼灣-西貢果條都唔係特別好
qunow 發表於 2020-4-25 15:10 來自手機 | 顯示全部樓層
61233 發表於 2020-4-25 12:53
西貢過海如果主力做市中心一帶最好就搞渡輪,時間穩定啲~不過議員話過成本高同耐
但巴士做市中心+科大會塞 ...

將藍應該係一兩年之內嘅事?
ViviTse 發表於 2020-4-25 16:18 | 顯示全部樓層
PC2625 發表於 2020-4-24 03:01
但南圍/匡湖居一帶除近月疫情外, 近年早繁出九龍必塞, 是否要解決先 ?

係,兩者都同樣要解決。
據聞西貢公路有意擴闊,可能四線入市中心,但市中心果帶居民/議員好似有反對聲音(?)
非【求同存異.和而不同】者一律唔覆
ViviTse 發表於 2020-4-25 16:20 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



ky927 發表於 2020-4-23 20:26
694......車頭拍卡都唔會唔方便XDD

同意,所以除非係開新線、或者整「即日來回優惠」,否則要搞雙向分段收費應該好煩
非【求同存異.和而不同】者一律唔覆
 樓主| RH7685 發表於 2020-4-25 16:48 來自手機 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| RH7685 發表於 2020-4-25 19:01 來自手機 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ViviTse 發表於 2020-4-26 00:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



RH7685 發表於 2020-4-25 19:01
見你之前98先支持搞雙向分段收費俾人買餸
點解嗰陣唔覺得煩?

第一,一條線適唔適合加雙向分段,同另一條線適唔適合又無咩大關係嘅,更何況694車程更長,可比性更低。
第二,如果694要搞雙向分段收費,受影響嘅車站數目遠比98嘅高,論落車拍卡時間會更長,論巴士站站頭擺拍卡機就成本更高
(若果站頭放到拍卡回贈機,相信290、798等線都已經有得雙向分段),仲未計將南唔會肯放走條694比西貢。
第三,我唔認為設立雙向分段收費係98入坑口嘅必要條件。



非【求同存異.和而不同】者一律唔覆
 樓主| RH7685 發表於 2020-4-26 00:52 來自手機 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ViviTse 發表於 2020-4-26 03:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 ViviTse 於 2020-4-26 04:04 編輯
RH7685 發表於 2020-4-26 00:52
1. 唔係關唔關係嘅問題 而係你今天的我打倒昨天的我
53/64K比694車程更長 64K亦唔會比694少客
點樣冇可比 ...

1. 若果講應否加雙向分段,流水線同過海線其實真係無咩可比性;若果真係有心幫「全區線」加雙向分段,
幫290又好、290A又好、290X又好,應該有排都未數到694。至於有路線(例如53/64K/N293等等)有雙向分段,
就絕對唔代表所有路線都適合做雙向分段;正如無論98做唔做雙向分段都好,都同694應否設雙向分段無直接關連。
如果閣下想舉例子,其實來往觀塘區及西貢區嘅103小巴就正正係雙向分段,但日間過海嘅車我就真係見唔到邊架有啦。

2. 係。按佢一貫作風推斷,佢肯為大西北搞搞新意思我覺得唔出奇,但將軍澳......? 等另外17區試咗先啦。

3. 呢個係閣下嘅見解,我並無咁嘅意思。我意思係「入坑口」並不imply「設立雙向分段收費」,
所以「不設立雙向分段收費」並不imply「唔入坑口」,只係講並非必要條件,而同閣下喺56同58樓所講嘅結論無關。
btw 喺平時113成日都排成十幾人嘅厚德街市站,如果有得搭98,無論雙唔雙向,康城客都可以$5.1返屋企。

4. 其實,若果閣下覺得98同694加唔加雙向分段應該一併考慮,勉強都有一個方法可以做到嘅:
去厚德商場加一部拍卡機,694又好、98又好,總之要雙向分段就去拍,整一部個cost又唔高,
嫌遠唔拍卡嘅就當比佢賺咗算,再唔係就加即日來回優惠。但個難度始終喺694將南放唔放手、康城/113會唔會反對。

P.S. 下面呢句就真心嘅:其實之前就住98改唔改道呢樣嘢講咗幾百版,都真係並非亳無得著嘅。
即係就算我仍然認為「98唔改道,而兩區各自睇吓開唔開新線」係唔能夠有效地運用區內巴士資源,
但喺果幾百版入面嘅討論,我至少明白到應該有一部分嘅康城人會同閣下有類似嘅思維 (i.e. 以往太兜嚇怕咗,現謝絕任何非直出)。
所以我自己積極考慮緊重組一條坑口版296C,但缺點就係康城出旺角只可以繼續慢(796E)或要轉車、同埋113嘅問題都係解決唔到。

非【求同存異.和而不同】者一律唔覆
 樓主| RH7685 發表於 2020-4-26 09:52 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 15:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表