將軍澳及觀塘交通問題

RH7685 發表於 2020-5-1 22:49
你唔要係因為你唔鍾意但唔係所有人都唔鍾意
一句唔鍾意就可以「整走」條線 邊度夠你玩

本身????係咁點解98A可以由雙向服務改成循環服務

leo_ku 發表於 2020-5-2 00:00
你之前先講113 服務唔好, 然後你就話298E輸晒比113, 你講晒啦.

113 假設真係有問題，首要都係爭取 ...

事實就係你地班山下人因為抽左山下車、692開290系, 一直狙擊山上人到今日喎,

有位人兄(我就唔開佢名) 日日罵康翠、秀茂坪人「漢奸」，你點睇？

! l, S: c' M! j9 P  F$ t0 T
我覺得98 行多五分鐘有問題，我一樣有話98B、98S、796X 有改善空間, 3 D$ m$ r2 k; f3 W6 V. H! ^% ^
8 a2 t* @: H7 a6 w/ j
F1板有呢三條線的改善建議。

誠然有啲位係玩得寸o左
但另一方面反 290 系列都人之常情
線換線美其名㗎啫
其實都係借刀殺 692
692 原本o既客都未必用得著 290 系列
唔係話 290 系列唔應該存在
之但係同 692 o既死掛鉤
也許就係衝突o既來源吧

我答埋你呢點最後一次，搬左總站、改道係無影響原有地區車程、車程無變慢到就係無問題,6 n8 b9 N' w( [$ f0 N
你不斷迴避"原有地區車程無變慢" 這點扭曲成"仍然途經沿有地區" , 係偷換概念！

所以，98 改道入坑口, 令原有地區康城的車程變慢, 即使仍然途經康城, 一樣有問題。- @

好多時原線拉長都在所難免影響班次
至於 98 康城直出呢個版本只係建議
未o係現實出現
至於 98 經坑口係咪一個好o既反建議
或者要睇埋其他替代方案

RH7685 發表於 2020-5-1 22:51
所以坑口比康城幸福

你話嘅 凡事都可以比較

咁我只可以講一句, 康城真係超慘, 連坑口都好過佢

RH7685 發表於 2020-5-1 22:49
你唔要係因為你唔鍾意但唔係所有人都唔鍾意
一句唔鍾意就可以「整走」條線 邊度夠你玩

我唔係話劃線果個, 係話你,
人地劃線無話唔可以提出改變方案, 就算開左線, 加站改線拉長縮短時有發生,
何況線都未有, 咩叫"本身就係咁樣劃"?
唔好話拉長縮短, 連總站都改埋都唔係未發生過

人地一講, 就有人即刻出來嘈,
係王宮中, 最專利, 弄權, 麻煩, 連皇上都怕左佢既係咩人?
就係太監

其實, 你要點講都係所謂, 你要點講我有咩所謂
大家都知, 係forum 係代表自己, 無人可以代表到其他人,
你係要問完我, 我唔鍾意個答案, 話其他人會唔滿意, 其實人地一睇就知你為咩
講咁多野有咩意思?

如果你可以叫到我細路, 你都應該過埋中年就退休了

RH7685 發表於 2020-5-2 01:25
係架 所以坑口真心幸福

拿, 你咁出post 又有logic 問題啦, 你諗諗啦
比少少提示你, 我作一個比喻:
如果我比喻, 康城之前有人話康城好嗅, 要關個堆填區(唔知係唔係啦, 不過你地個方議員成日咁講)
但有人話坑口都係有味, 不過未至於嗅到咁跨張,
咁講, 係唔係代表坑口"真心"空氣好好, 心擴神怡呢?

不過我都唔再回你呢類咁無謂既意氣post la