|
|
690晚繁12米車可以坐滿
+ n9 @& d1 M$ O \* ~6 C ^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2020-5-21 08:20
來自手機
|
顯示全部樓層
|
自從692取消之後，690其實有一半成為左社會責任綫，黨鐵停駛只淨返佢出中環，所以就算客量飄忽都好，點都唔取消得囉！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$ S3 R1 X# c3 G% ~7 `; s* T
唔駛講港鐵事故, 淨係講康盛 翠林並非鐵路沿線, 巴士公司要盡責任繼續開俾佢地用, 否則歸西左好耐.
: S; p5 C) E5 Y5 f1 j- Z( Q6 N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
692拉鋸左10幾年,如果當日肯變兩味,可能無咁易CUT線; i+ N/ {+ J! k
( l. u/ F* `, \3 g
690問題係留全日,班次都減到不似人形
( N5 }4 y9 W6 _0 f+ N/ e係睇呢個班次,流失幾多客,再提變半曰線 |
|
|
奉新創建喻：乘客永遠是對的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你真是想所有將軍澳客迫港鐵,留名694點解唔取消,當東鐵過海,978//307/680/681/182等是否取消 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實當日取消692是一個非常錯誤的決定，至少應保留半全日。更錯的是，此線仍慢碌英皇道，令吸引力遠遠不及港鐵。如果蝕多幾年，再延長至康城，兜入藍塘傲，客量必定大升，至少可以止蝕。
- C; |, y4 P! E5 l# U |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2020-5-21 10:20
來自手機
|
顯示全部樓層
|
我諗取消左樓主發言，甚至取消左佢italk户口都應該未取消得到690, 完。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
依樓主理論：咁係咪應該先取消101同102依兩條同港完全並排嘅路線先呢？. X0 g% x @' O a% j
3 `1 O9 u4 z0 Z! {9 J/ D
利申：屯門人，亦非常不同意樓主的觀點. |
|
|
在那年遇上，極偶然遇上...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 t5 y( q( p( y0 {6 y! p1 }0 t. @以前仲有快線692P,雖然飛藍田,北角/炮台山,但速度始終唔及黨鐵,2018年8月報告顯示692P載客率20-30%,莫說半全日唔知有冇15%。如果北港島線通車,進一步重挫690,班次縮減25-30分一班,690P需要修改將軍澳走線同將藍隧道
6 v w; M4 P( V7 Y/ B3 P0 j |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
|
