探討龍運A線重新招標的可行性

053h4 發表於 2020-7-12 19:39
我從來無見過有文件, 指巴士公司要求政府就過別路線招標

所以, 單就你呢個問題, 我會明確否定

無文件證明自己論點就講自己d Goodest Logic
Game Over 喇你

053h4 發表於 2020-7-12 19:41
問題係, 區議會會議記錄連結失效

我意思好清楚，起碼人地會有就呢個議題甚至呢個會議有人紀錄。Link失效，寫信去要求拎亦都係一個可行做法。

然而，呢度而家無人叫你就呢件事拎D文件證明你既論點
Focus 返去 A29先啦

如果隻眼唔識Focus，政府醫療券包驗眼架。

053h4 發表於 2020-7-12 19:43
招標係咪事實先? 你無否定過招標呢樣野

同時, 專利巴士公司過別路線招標只邀請現有營運商, 咁你覺得龍運 ...

Refer to thread #57,

我重申多次，無人話過A29唔係招標，而家係問緊你 「有無龍運叫政府將「將軍澳 - 機場」(即後來既A29) 招標既正式文件」
有，咪討論落去
無，咪你亂up吹水囉

睇唔到? 我講多次，無人話過A29唔係招標，點解我要否定
而家都話叫你拎文件prove龍運叫政府招標囉
你係無咪出聲囉

053h4 發表於 2020-7-12 19:48
呢個版舊POST都有討論,係太多要時間搵而已

我立場好清楚, A線重組下招標係有先例, 我就唔明點解屯赤A線 ...

你邊隻字見到話你廢    POST呀
都係果句，搵到文件先繼續講你既論據 (A29/E22A/A45, 33) 啦
你係覺得你個Post有討論價值
咪繼續講屯赤囉

唔好人地question 你A29, 33 呢d問題答唔到人，自己自亂陣腳話你廢      POST啦

053h4 發表於 2020-7-12 19:59
A29招標係事實，已經提出文証明。

我就唔知邊個人觸法招標，對你所認同的A29招標的事實, 並以此為依據， ...

Quote 返你#35講既呢句：

龍運當日要求 A29 招標，而家同一件事就係大重組，點解唔招標？

留意返，都話而家問你有無「龍運要求招標」既文件

重申：無人話A29唔係招標，無人話A29唔係招標, 無人話A29唔係招標, 講左幾版啦