[問題]
屯馬綫通車後,263 及 269D 有減班的危機嗎?
[複製鏈接]
|
pcckw 發表於 2020-8-25 12:29
我覺得不廢,屯馬線全通後的確對地面交通生態造成極大災難,甚至城門隧道路線(不限大西北路線263系列及26 ...
甘你慢慢兜九龍la,點睇都係263,269D方便d la |
|
|
|
|
啟德側線是往屯門方向,僅作存車之用,亦沒有與月台相連,根本不可能在啟德作終站。
|
|
|
|
|
天水圍-第一城估計以早上特車開出1-2班,其餘會是屯門-烏溪沙 2:屯門-第一城 1。
烏溪沙-第一城相比屯門-天水圍距離不是長得很多,但後者區段客量遠多於前者,班次設定算是合乎預計需求。
|
|
|
|
|
pcckw 發表於 2020-8-25 12:29
我覺得不廢,屯馬線全通後的確對地面交通生態造成極大災難,甚至城門隧道路線(不限大西北路線263系列及26 ...
其實真係要坐MTR而家已經坐緊,坐巴士會坐返巴士。
城隧線我又真係諗唔到可以點樣有大災難
|
|
|
|
|
本帖最後由 groom1002 於 2020-8-25 23:39 編輯
咁43X/46X/286X都危險,可以屯馬線一程過 #曲/如果唔係極端交通情況如三罷,好少搭鐵
|
|
|
|
|
前往兩端均是鐵路車站而不用轉線的客流最易流失。
46X前往葵涌,除非貪得意要轉1-2次,否則流失有限,加上仍有其他換乘的需求。
43X前往荃灣核心區域(除非直接往來荃灣西站)應該都會繼續乘坐,但班次相比其他城隧路線為疏(其次為278X)。
286X與43X相近,但前往長沙灣道沿線仍會繼續乘坐,反而六美因遠離鐵路車站的關係仍然會支撐著客量。(流失的只是往來顯徑-南昌一帶的直達客源) |
|
|
|
|
本帖最後由 Anonymous 於 2020-8-26 01:09 編輯
作為區外人,覺得40X要執下,令成個城隧嘅馬鞍山線提速。
43X定線上還好,可以skip富安花園。40X最好就skip源禾路+第一城+亞公角,耀謙樓後去富安花園後,然後直出城隧。
當然知道呢段有流水客要做,但提速對荃葵青,大西北去馬鞍山嘅幫助都唔細。
|
|
|
|
|
屯馬綫在荃灣區只設有荃灣西站,但 43X 主要客源是大河道、眾安街及綠楊新邨一帶,屯馬綫與 43X 唔構成直接競爭,不過 43X 由荃灣西去馬鞍山 (反之亦然) 車程絕對唔係短,大河道嗰幾盞燈係致命之源。
同樣道理,46X 主要客源是和宜合道、葵涌道及荔景山路,屯馬綫不設站,競爭不大,286X 更加無影響,佢出九龍後最近嗰個站行去南昌站都要幾分鐘。
但屯元天情況有啲唔同,因為屯馬綫嘅元朗站、朗屏站及屯門站都算鄰近地區市中心,而且當區輕鐵網絡發達,屯馬綫全綫通車後吸引乘客轉軚無想像中咁難。
|
|
|
|
|
40X 飛走源和,係繁時未必幫到幾多,因為大埔公路 - 沙田段一日未完成擴建,一日都係塞,仲有佢一日都仲要執烏溪沙至源和客都幾難搞,反而飛走富安,如果可能的話,都快到幾分鐘,亦拉近 40X 及 43X 車程之差距。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|