[其他]
元朗區議員建議收回部分港鐵巴士路線作重新招標
[複製鏈接]
|
都唔係咁講,至少K73好少轉乘客,位位收錢。不過上繁就半車學生,放學時段8成學生,用學生卡畀只係2.1,其他人4.9。
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
比九巴做K73同K51應該都好難做到車海級班次
K68, K74, K53, K58呢堆就實比人cut到 20-30分鐘一班
鐵巴係班次方面比起九城新已經算好慷慨 |
|
|
|
|
miklcct 發表於 2020-11-13 19:36
要求招標條款有免費西鐵/輕鐵接駁就得啦
免費接駁,邊個埋單?
營運者傾唔掂拆賬問題不時出現
巴士公司會唔會啃轉乘優惠對鐵路公司嘅車費收入減少?
掉換角色一樣有相同問題 |
|
|
|
|
I20091157 發表於 2020-11-14 16:20
連click入條link之後都冇咗篇record,係咪堆區佬都覺得佢個建議都唔合理? ...
https://www.districtcouncils.gov.hk/yl/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/18592/TTC_paper_2020_52.pdf
港鐵回應
https://www.districtcouncils.gov.hk/yl/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/18592/TTC_paper_2020_52a.pdf
運輸署回應
https://www.districtcouncils.gov.hk/yl/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/18592/TTC_paper_2020_52b.pdf
一條港鐵條例講明,港鐵需要響新界西北提供接駁巴士服務。某程度上即係話呢批K巴係法例要求嘅物體,而唔係就咁可以話收回招標。
再絕啲,只留一條506,全部拎晒出嚟,到時多謝各位尊貴的議員閣下了。 |
|
|
|
|
Lelouch 發表於 2020-11-14 22:04
比九巴做K73同K51應該都好難做到車海級班次
K68, K74, K53, K58呢堆就實比人cut到 20-30分鐘一班
鐵巴係班 ...
咁話說K53全日後非繁都30分一班車⋯ |
|
|
|
|
仲有一個問題係元朗
K巴里數一般較短,K73
睇吓用唔用循環線除二嚟計
一個唔覺意屯門K52俾九巴
收費表做捱近10蚊,龜記就算
祗願貼自己做嗰時個價已夠麻煩。 |
|
|
|
|
A19-AD4807 發表於 2020-11-17 17:15
港鐵其實都賺錢賺得太盡,話成日賺得少,但對員工刻薄,鐵巴車長人工少,tup車大兩味冇人工,小休食飯冇 ...
邊間公司唔係錢行先?
人工少就真嘅,但相對唔駛出公海的壓力又少咗,所以仍有一批屯元天的司機肯做
鐵巴個問題係,人同車唔夠,線短途夾客量單向又唔平均之餘,兩繁需求係非繁的倍計
結果人停車唔停下不停砌班次、工時、跳飛機
用晒兩繁中間時間日修而砌出運車泊好再坐車去運第二部車的字軌(K51閒閒哋兩三條咁嘅字軌運車屯門拎車上繁泊洪廠或兆康),好似用到盡工時咁
仲有就係一條字軌私來私去砌班次(K76 770字軌朝早7點拎車兩單K76天恆去天盛,再私洪廠做K75P一單入天瑞,之後做返兩單K76天恆去天盛)
K53仲奇異,繁時表列用5架車,而家非繁用2架,朝早學校返學額外出多5架,人車有限可以點砌 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|