撤回建議

其實 269M 只做繁時通勤單向

265M 非繁做返三湖同埋天慈就已經可以變 2 條大線

問題係38 線以北大把人反檯

其實唔使郁咁多，只需269M由行天秀路改行濕地公園路，或者改跟69C、967嗰種行法兜天北就得

10598C 發表於 2020-11-14 15:11
其實唔使郁咁多，只需269M由行天秀路改行濕地公園路，或者改跟69C、967嗰種行法兜天北就得 ...

269M改北咪又同265M重疊返一半 咁當初重組黎做乜

265M真係唔好郁，而家下繁出麗瑤都可以坐滿上層，同時間269M上層只係坐十個咋。反而非繁時69M唔行天華路，改行天榮路就有得諗。

利申 天華路沿線居民

Sita1004-1017 發表於 2020-11-14 19:00
269M改北咪又同265M重疊返一半 咁當初重組黎做乜

根本現實條件兩條線好難完全0重疊
而家個分工其實算理想，265M做緊天水圍西北部，269M做天水圍東，69M做天水圍西南

最大問題其實係天水圍總站問題，北邊得天恆、天恩有總站，東邊最近要去到天中

如果唔需要照顧天秀路，以及天恆有位泊多條線，大可269M踢去天恆，出站左轉行濕地；265M就不變
但顧及區議會文化，加上可以分流天恆一帶乘客，269M兜濕地係最佳選擇

10598C 發表於 2020-11-14 23:21
根本現實條件兩條線好難完全0重疊
而家個分工其實算理想，265M做緊天水圍西北部，269M做天水圍東，69M做 ...

有另一方法 269M天恩開車後兜天影路直去濕地公園咪得

作爲早繁265M常客天恆+逸譚樓可以坐滿90個位
（有時候逸譚樓仲有人要企）

頂閘飛走天晴係基本
大部分時間去到天悅就已經要留後
唔好彩的話天悅連車都上唔到

想整慢我哋條265M？唔好諗喇

Sita1004-1017 發表於 2020-11-15 08:02
有另一方法 269M天恩開車後兜天影路直去濕地公園咪得

兜天影路仲距離過直接行天瑞路過去。天影路天恩至天恒一段就係要停交通燈的，行天影都唔會快得去邊

Sita1004-1017 發表於 2020-11-15 08:02
有另一方法 269M天恩開車後兜天影路直去濕地公園咪得

行車時間冇分別，但天恆多部車搭，好為難嗎？