hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) [地區行政] 補漏拾遺 VS 顧問提倡
開啟左側

[地區行政] 補漏拾遺 VS 顧問提倡

  [複製鏈接]
S3BL100 發表於 2020-11-22 23:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



無論係顧問定係議員自己做,或者任何人做都好,選擇性地運用數據然後推導出有利自己既結論,根本好容易

街坊無疑比起所謂顧問公司更了解地區實際情況,但就算有非常真確可信既數據同資料,推導過程有問題既話,要得到錯誤結論、歸納出一系列行唔通、不切實際既建議,亦唔係難


fb.com/scientisthk2usa/
 樓主| kay 發表於 2020-11-23 08:34 | 顯示全部樓層
流星☆雨 發表於 2020-11-22 22:55
東區呢次應該會好少少
2013係運吉出錢搵顧問
2017香港仔單野就同智障小巴有關,係利益輸送

邀請提交計劃書既係民政事務處

我覺得分別唔大
只係唔經運輸署
感覺件事公正少少

但如果議員無INVOLVE係個過程
好老實最後結果難保同佢地諗既野有落差

由上而下以事實推結果
定還是
由下而上結果推返個事實(選擇性)
兩招都係合法

而東區好得意
都有幾個議題長期CLOSE唔到FILE
其中有個係要求重組過海線
但最後拎舊錢去研究交通相對完善既中環灣仔服務
繼續推班過海客去MTR
世界很簡單 人類很複雜
053h4 發表於 2020-11-23 08:47 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
天空之神 發表於 2020-11-23 12:36 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



都未拎埋 90 年代老九搵 EVA 把口 cut 市區線果單野請個顧問幾十萬,一年cut 線後慳返舊錢都係返度

政府或者區議會請顧問
邊個有錢咪邊個有權控制最後金主想要既野
正常不過

所以,只係受人錢財,替人消災既乾收銀
一開始已經有哂前設,做研究只係曬氣
.
qunow 發表於 2020-11-23 17:12 來自手機 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2020-11-23 08:34
邀請提交計劃書既係民政事務處

我覺得分別唔大

東隧過海線都有包括喺入面
s3n370 發表於 2020-11-23 19:03 來自手機 | 顯示全部樓層
S3BL100 發表於 2020-11-22 23:43
無論係顧問定係議員自己做,或者任何人做都好,選擇性地運用數據然後推導出有利自己既結論,根本好容易

街 ...

正解。

就算係顧問公司做建議,
都不得不建基於對區域嘅觀察及資料搜集。

問題通常唔係偏頗取樣,而係做得報告就一定係數據行先,只著重砌盤靚數去到忘記要去宏觀去檢視。
(又公平講句,乾收銀搶到個價咁爛,
砌到份無穿無爛嘅報告算偷笑啦)
s3n370 發表於 2020-11-23 19:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



樓主將兩樣唔喇更嘅事對立起黎。
顧問點都要按數據做事,睇得數字就一定係錢行先。
而補漏拾遺像是社會責任問題。
點都睇唔到點樣可以一個由睇錢行先嘅task,
去滿足社會責任吧。

更何況,睇數字都有“半杯水”嘅現象。
看似對巴士(服務)不利嘅建議,
可以係對巴士(公司嘅荷包)大大有利呢。
本班為 北鐵線 列車(經 查寧閣)前往 燒山大馬路
LN9267 發表於 2020-11-25 00:10 | 顯示全部樓層
https://www.districtcouncils.gov ... agenda_20201113.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... agenda_20201113.pdf

原來屯門區議會也打算做交通研究,分出外、屯門鄉郊往返屯門區內及輕鐵三部分。

這一屆區議會傾向多做交通研究,希望為交通服務出謀獻策,打破由上而下的既有模式。
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
053h4 發表於 2020-11-25 09:44 來自手機 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
s3n370 發表於 2020-11-25 11:39 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 s3n370 於 2020-11-25 11:56 編輯
LN9267 發表於 2020-11-25 00:10
https://www.districtcouncils.gov.hk/tm/doc/2020_2023/tc/working_groups_agenda/TMET/tmet_1sp_agenda_2 ...

就算所謂由下而上去搵顧問寫建議,
最終點都係受制現有營辦商嘅框框。

除非你一係考入巴士公司做策劃,再唔係好似Auf Nachfrage Bus咁自己組車隊創業,
落實計劃,咁先至有意思。

再講多句,區議會唔係剩係睇交通一瓣,
睇交通都唔係剩係顧住巴士一種。
覺得剩係請顧問,就以為可以所謂扭轉而家嘅狀態。
不如去F1版自high好過。
至少唔會揼錢落海先。


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 02:05

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表