[其他]
平田區議員重申對88X延長至油塘立場
[複製鏈接]
|
如果277X唔拉落去, 唔知277E又會唔會上平田呢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fong_2132 發表於 2020-11-26 18:49
唔明平田攬住個總站為乜, 為有得揀位坐而兜多兩個幾字落油塘,仲未計繁忙時間鯉魚門道塞車,有著數咩 ...
人地好似係又要總站又要直出唔兜油塘喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
當年無拎比觀塘批，
老九諗住霸王硬上弓，
今日比人玩返轉頭
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
無錯，非常認同一來上次個做法太肉酸，個結太實，難解
二來區佬要保選票，再放走埋
所以樓上有人話拉返 277X 上去放 88X 去油塘
唔知係曲係直
但係可能係無辦法之中既其中一個辦法
當然，要老九將一切打回原形，都係發夢架者
咁又即管睇下場戲點做落去
|
|
|
做人須經歷一生一死
搭車須經歷一上一落
|
|
|
|
|
|
同尚德麗港城班人一模一樣
|
|
|
新造的人、如鷹展翅上騰。
|
|
|
|
|
|
sq285 發表於 2020-11-26 17:54
正經攪條觀塘道-大老山-沙田線好過啦
坐得88X經平田去觀塘,坐89唔好?
88X $10.2, 89得$6.8
九巴點會唔想觀塘道沙市班客上88X |
|
|
|
|
|
|
|
|
咁比著你果區有架有位坐又通勤時間直上公路既車，你都會死攬啦
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
kenny0323 發表於 2020-11-26 20:28
無錯，非常認同一來上次個做法太肉酸，個結太實，難解
二來區佬要保選票，再放走埋
所以樓上有人話拉返 27 ...
如果277E換88x呢？
277x照留藍田站
情況同970/x類似
不過當年踢277x落藍田站
要補償平田
都好合理姐
其實88x客量又未必差過
219X/296D
今日坐98c隔離部88x都可以坐滿上平田
|
|
|
|
|
|
|
|
|
天空之神 發表於 2020-11-26 22:36
咁比著你果區有架有位坐又通勤時間直上公路既車，你都會死攬啦
我果區極品了
11x聽聞就快比人跟上安泰
呢個區佬同平田果個
果然比下去 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實而家觀塘道西行上繁暢通，觀繞下繁塞成咁，平田堅持要做頭站兜埋油塘先走，係會慢過雙向觀塘道有限度停站
倒不如 88X 直接雙向改經啟田道、鯉魚門道、觀塘道算喇，油塘同碧雲道就另開一條新線
可以抽 80M 同 89B 資源去做，88X 拉埋上穗禾苑食埋 80M；新線一係將軍澳道、連德道、碧雲道落油塘，但做唔到油麗邨；一係就麗港城刷邊、茶果嶺道、油塘，擺廣田邨，做唔到興田，但其實半條碧雲道坐 88X 都係步行距離，興田仲有 798
又或者，又要直出又要行繞道，就 88X 來回改經興田、雙向繞道，擴大少少客源就算，廣田邨、油塘、觀塘道夾一條新線
|
評分
-
查看全部評分
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
