[經歷分享/報告]
愉景灣客運華夏神龍電動巴士最終測試報告:非常不滿意
[複製鏈接]
|
本帖最後由 CRH5 於 2020-11-30 20:12 編輯
愉景灣客運華夏神龍沂星電動巴士兩年測試期(1/1/2015,為期兩年)最終測試報告
對比車:兩部 ADL Enviro200 10.4m 柴油巴士
服務時間:星期一至日 0530-0000
下文將以下列代號代表相應巴士:
電動巴士-1:DBAY116 TA3408
電動巴士-2:DBAY117 TA4407
柴油巴士-1:DBAY27 SP8992
柴油巴士-2:DBAY36 SP9663
重點訣要:
- 愉景灣客運對電動巴士營運表現非常不滿意
原因:花費過多時間處理巴士頻密的故障和非編定維修
例如:電池、空調系統及空氣壓縮機的表現不穩定及差劣
測試一年後,兩部巴士均經常故障,難以應付日常營運,未能達至日常營運要求
電動巴士-2 的電池在第二年末退化至難以正常營運的程度,該輛電動巴士至第三年出現大量故障,需要進行大量維修
- 對車長而言,電動巴士營運難度不大
- 乘客認為,電動巴士較柴油巴士寧靜,並支持以電動巴士取代柴油巴士
- 試驗期内數據:
平均燃油成本:電動巴士較柴油巴士少 HK$4.77/公里,即少 74%
平均營運成本(四部巴士均在保養期内):電動巴士較柴油巴士少 HK$4.79/公里,即少 74%
巴士出車率:電動巴士-1 : 電動巴士-2 : 柴油巴士-1 : 柴油巴士-2 = 40% (437 日無出車) : 58% (304 日無出車) : 98% (13 日無出車) : 99% (8 日無出車)
充電設備沒有維修過
二氧化碳當量 (CO2e) :電動巴士較柴油巴士減少 31,465 公斤 (50%) 排放
Ref: https://www.epd.gov.hk/epd/sites/default/files/epd/english/environmentinhk/air/prob_solutions/files/0060_DBT_FR_ES_%28ENG%29.pdf
|
|
|
|
|
行23000公里粒電就收皮,若果真係想跑到柴油車咁多里數隨時使費仲貴過用柴油車 |
|
|
|
|
香港用車用到盡,除左幾間大公司有晒數據知道實際需要
國內個D無論小巴,巴士都係唔成功
不過電動車發展一日千里,將來應有更好規格 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
大唔大公司嘅下場都係一樣
大陸垃圾要你兩三年換件六七年換車
同歐洲車要你五六年換件十幾年換車
個週期已經好大分別
何況大陸換款速度快過你換女,過多幾年唔會有跟進
|
|
|
|
|
見到個Downtime 真係笑死 ,等於行一年唞一年,到冇保養果時仲大獲 |
|
|
|
|
淨係睇深圳幾年前大舉換哂比亞迪,啲唔夠幾年嘅車全部898已經知咩料。繁時仲可以見到成堆車喺廠已經知好唔可靠。留名唔夠兩年又要換車
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
英國都退緊頭批BYD
老過佢嘅B7 撻仔依然仲街係
|
|
|
|
|
魚蛋巴政治不正確 唔可靠ge係管理層  |
|
坦克王EH 9697
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|