[突發!]
新城放no pay leave放出事?
[複製鏈接]
|
85、529合併根本係城巴搵自己笨,寶馬山上落大斜維修成本高
當年仲要由529 $4減到85 $3.7,寶馬山段仲由529 20分鐘一班加到85 15分鐘一班
|
|
|
|
|
西區都未搞好就搞其他區
不過算啦
呢度一班唔識做生意既人
走去用業餘觀點去挑機
問佢地點樣減少虧損
一句都無講過
唔係無既,咪又係加強現有虧損路線服務
如果真係開多幾條線就可以吸引D人搭巴士
MTR一早收左檔
新城係南區迎戰MTR,唔係以通車前資源去做,而係CUT你58部車
根本MTR重創其他交通工具,更加唔好講有小巴公司執左笠
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
南區有鐵真係冇乜新客源做得到
我唔知某d版友講幾十次新城蝕有咩用,我能力就係講得出需要重組專營權同票權
唔似得某d人講開過咩中型巴士公司乜乜乜咁
"問佢地點樣減少虧損
一句都無講過"
有架,個d人連720收到50分一班都話合理架,但個陣960開35分都冇問題,笑死
|
|
|
|
|
合併後開少左車先係重點
開少左車,巴士公司的確唔MIND比甜頭
勵德都係,執左25C,但又執左23A
25A班次密過26
當然25A睇落應該都係蝕
但開少成堆車本身係慳左成本
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
但可持續發展原則係
減少虧損,達至收支平衡
新城如果條線唔蝕錢
都好少會搞佢
4/4X加埋其實無錢賺
但唔會大蝕,咪繼續做
但MTR通之前
年年叫取消4
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
搶?967同969班客有幾多過咗去968?
仲有,收就只係收到$9.8,但都COVER唔到原本程程畀錢班968乘客。
「個別人仕最興計一班車,一程車,係永遠唔睇晒成個局面係點。」
做乜話返自己姐⋯⋯
講錢箱少咗錢係由閣下講先㗎(有人之前大大聲話某線嘅錢箱少咗三成錢),
乜又「今日的你打倒昨日的你」?
用月票只係賺到人流,實際收入絕對係有數得計嘅少咗。
依一點唔到你唔認⋯⋯
同埋,從來無文件證明967同969所謂少咗嘅客係去晒968,一直只係有人「空口講白話」,
但我就有客觀嘅例子證明原967/969嘅客當轉咗月票玩咗一兩個月後,
就轉返去967同969囉⋯⋯
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
人哋蝕係因為要「保留實力」⋯⋯
結果實力就保唔到喇,仲要去炒人嚟「保留實力」添,
然後就大大聲話人「好有HEART」。
真係可笑。
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
你估你自己好好咩學人話人
不如你比個數據大家 睇吓968搶咗幾多生意啦
|
|
TR5774
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|