[突發!]
新城放no pay leave放出事?
[複製鏈接]
|
本帖最後由 GD1570 於 2021-1-26 09:48 編輯
你唔係畀我大到嘛⋯⋯一講社會責任就拉到社會福利處,好明顯你就唔知咩叫社會責任啦⋯⋯
或者咁講啦,如果連監管機構定落嚟嘅規矩都有法不依嘅時候,咁依間公司嘅做法又係唔係合理呢?
相信除咗你之外,無人會認為合理囉⋯⋯
一間公司被接管,更換管理層係非常正常同合理嘅事
(OPPS⋯⋯唔好意思,忘記咗你唔係正常的,所以唔可以用「正常」依兩隻字。)
再者,你又知人哋唔係自己辭職?或者你拎返炒佢哋嘅OFFICIAL LETTER出嚟畀我睇吓,
我咪信班管理層係「被炒」囉⋯⋯
P.S.: 如果無「社會責任」,小九汽起碼CUT走40%嘅路線啦⋯⋯
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
關生嗰班開國功臣,真係唔話得,就算施將軍都算係有HEART嘅。
不過自從將城巴變做兄弟後,就無咗依支哥仔唱了。
無法啦,競爭由100%變做30%,係會有惰性,
結果咪越搞越差囉⋯⋯
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
無他,咪 tcu 見囉。
問題不在假日司機休息,而是新巴沒妥善管理司機休假,由得人手嚴重短缺,導致班次大幅偏離疫情時間表,這才是問題的重點所在。
簡單而言,咪管理不善囉。
|
|
|
|
|
你真係唔係一個正常人嚟㗎啵⋯⋯
一間公司,甚至一個人,要賣走旗下嘅公司,或者生意,真係可以唔關個經營情況事啵⋯⋯
唔通你認為WHATSAPP賣畀FACEBOOK又係因為WHATSAPP經營情況差?
既然你唔認為巴士公司有社會責任,閣下是否認為14H、32H、51、 54同94依啲路線應該立即取消呢?
無社會責任,閣下是否認為一眾FOR學生哥返學嘅路線又係咪要取消?
無社會責任?閣下是否認為12歲以下人士乘搭交通工具又係咪要畀全費呢?
正面回答我問題啦,唔該!
你小九汽賺完大錢後炒人就真真正正係慷他人之概喇⋯⋯
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|