hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 運輸署對286M上慈雲山的態度
開啟左側

[其他] 運輸署對286M上慈雲山的態度

  [複製鏈接]
ctb234 發表於 2021-2-4 09:10 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



kay 發表於 2021-2-3 22:27
但現實係班次無底線

以前認為20係極限

所以我咪講車程同路線
但係巴士公司仲係好鐘意開埋啲左兜右兜嘅巴士線.
就以302為例,90分鐘都去唔到上環,呢個只係講車程,地鐵由出門口到上環40分鐘搞掂.
仲有就係無人會專登等20分鍾一班嘅巴士,(巴士公司APP 都成日有鬼車老點乘客).
班次,車程,路線都唔夠地鐵鬥,依家連舒適度都輸埋俾地鐵,繁忙時間仲迫過地鐵.


Snoopy@FB8617 發表於 2021-2-4 12:08 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2021-2-3 19:23
但減班重組結果一樣
都係比區議員插到飛起

咁好現實啦
反正都係要插
點解又唔做重組先?
個個都話費事做既
咁請人做路線規劃做咩?
搵0生同古生夠做啦

追求利益最大化係正路
而家最大問題係齋減車真係對盈利有幫助?

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +5 收起 理由
wingho_cwh + 1 + 5 而家最大問題係齋減車真係對盈利有幫助?.

查看全部評分

某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
Snoopy@FB8617 發表於 2021-2-4 12:13 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2021-2-3 22:27
但現實係班次無底線

以前認為20係極限

留意返
叫頹線加班就等於有客既極端理論無咩人真係支持
點解老九手上有咁大堆頹線
好簡單je因為咪就係懶得做重組囉

就用當年2C同203兩條線做例
兩條線減做30分鐘一班好做D
定係合埋一條線15-20分鐘一班好做D
效果其實好明顯

當然唔係每條線都有咁既空間做比較簡單既合併
不過諗都費事諗就自然咩都做唔到
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
 樓主| kay 發表於 2021-2-4 12:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Snoopy@FB8617 發表於 2021-2-4 12:08
咁好現實啦
反正都係要插
點解又唔做重組先?

最唔想做重組個班咪又係區議員

其實好似30X 46
本來重組左可能有得救

但區佬唔放
咪大家爛班次

同埋
諗重組都係要成本

由每年年中交建議,運吉批/打回頭要修改
第二年上RPP比人插
TD年中再決定做/唔做/修改方案

可能CUT幾部車要拖一年半載
但減班只要唔到數,運輸署批准就減得

九龍市區同港島問題一樣
人口老化,塞車勁左,又多選擇
根本好多線都無盈利
最慘係好多線同路
但服務範圍差好遠
合併亦唔易

當然好似41 45 46
依家咁行唔理想
但九巴踢45去荔枝角,46加密班次,41去長安
邊個BAN都係區議員

本來46可能有救
但荔景山要45+46
46就開唔到15分一班

本來南行有QUOTA比46行彌敦道
最後都慳返

合理行為不容無理干涉,後果自負
Anonymous 發表於 2021-2-4 12:28 來自手機 | 顯示全部樓層
Snoopy@FB8617 發表於 2021-2-4 12:08
咁好現實啦
反正都係要插
點解又唔做重組先?

重組無論你做得幾好都好,都一定有人反對而ban,所以巴士公司咪傾向唔做

評分

參與人數 1aPower +6 收起 理由
kay + 6 真相永遠有人唔信

查看全部評分

jocosben 發表於 2021-2-4 12:50 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jocosben 於 2021-2-4 12:51 編輯
Snoopy@FB8617 發表於 2021-2-4 12:08
咁好現實啦
反正都係要插
點解又唔做重組先?

九巴由2014/2015開始一系列減班節流既措施證明到係可以成功整番靚盤數,點會對盈利無幫助?
 樓主| kay 發表於 2021-2-4 12:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Snoopy@FB8617 發表於 2021-2-4 12:13
留意返
叫頹線加班就等於有客既極端理論無咩人真係支持
點解老九手上有咁大堆頹線

2C 203併左都拎走左堆車而且又一城無全日車入彌敦道
呢個本身要地區放行重組

試問又一城唔放走203,點算?


再講

一部巴士當一日成本4千
4千都收唔返,做咩生意


我一部車都唔出,一日唔駛比4千

前面咪講過,CUT 100車一年慳一億
重組做唔做到?做到既話,又有幾多阻力?

我當巴士公司一年蝕5000萬
一年慳一億,結果係倒賺5000萬
我駛左5000萬拎唔返,同我無輸仲袋多5000萬
根本兩個世界

唔係話個個都要有生意頭腦
但你無生意頭腦
就解釋唔到今時今日既做法原因

呢個版部份人都要巴士公司倒米做佢地生意
巴士公司有聽過咩

前人種落黎既因,反對重組,先導致今日減班代替重組
唔應該倒果為因
合理行為不容無理干涉,後果自負
ctb234 發表於 2021-2-4 12:54 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 ctb234 於 2021-2-4 13:02 編輯

唔緊要啦!巴士公司繼續咁行啦!又唔緊我事。
我都好耐無搭巴士。
有客果陣就係咁cut 班(有客留係站上唔到車) ,搞到趕走一批客,跟住又cut 班,不停輪迴,最後變30,60,之後消失。
唔好以為開新線就救到你,巴士公司個名臭晒。
好多時乘客寧願小巴轉地鐵,都唔等樓下架巴士。
呢啲都係巴士公司自己攞嚟。
仲係果陣心態死得啦!
條線兜足90分鐘都仲未到目的地,迫又迫過人,呢班上唔到又唔知等到幾時先有車,返工班人唔會同你浪費時間。
jocosben 發表於 2021-2-4 12:57 來自手機 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2021-2-4 12:52
2C 203併左都拎走左堆車而且又一城無全日車入彌敦道
呢個本身要地區放行重組


另外一樣野係減班既同時,九巴喺呢段時間因應新發展區或者人口增加既地區開左好多新巴士線,變相減左出黎既資源都用得其所,而新既巴士線營運狀況更佳,所以車數唔需要大增依然成功做到節流兼開源
 樓主| kay 發表於 2021-2-4 13:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



jocosben 發表於 2021-2-4 12:50
九巴由2014/2015開始一系列減班節流既措施證明到係可以成功整番靚盤數,點會對盈利無幫助?
...

當年九巴CUT班係可以跌兩級
非繁12-13分一班,可以跌落20

同埋好似11D 26M
過左下繁後開30

係MTR未大幅擴張前

已經可以落到30
所以30真唔駛大驚小怪

15A直頭行觀塘道後非繁開晒30

如果以九巴做標準,新城依家真係開善堂

好似12 25 27呢D根本非繁無客,可以開30
63 76加個BBI (6 41A 8X 19之間BBI),根本應該CUT左佢(可以改跑65 76X),或者開60分一班
合理行為不容無理干涉,後果自負
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 07:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表