南區區議員最近與運輸署探討成都道交通狀況

053h4 發表於 2021-2-4 13:15
巴士公司一定要做南區只係過去一直以來的錯覺。亂改98/595的話巴士公司應該會大規模削線。 ...

南區區議會TTC曾經討論過新股東入主新城議程，有議員說明如果善水大幅削減服務，必定會強烈反對。

kay 發表於 2021-2-4 13:05
班區議員係貪心留東行要埋西行
不過幾十年來都唔咁整
睇完當吹水算

說真，香港仔海傍道是主幹道，怎可能有大動作呢？結果多數維持現狀或者只搞595。

053h4 發表於 2021-2-4 14:00
錢多的話可以把香港仔一段香港仔海傍道，一部份埋入地底。

應無技術困難。 ...

應該唔得

當年水務署工程

香港仔海傍道兩條快線都係工地

當然最垃圾係70踢去A10個站,騰位比98 595

kay 發表於 2021-2-4 14:04
應該唔得

當年水務署工程

70朝早要有位泊車同排隊，70個條坑比唔到其他線用，但可以考慮37A用埋70個條坑，但唔知夠唔夠位分兩條隊

107或者595／90B用37A條坑，總之595／90B／107唔好係同一條坑排兩條隊已經好好

98可以唔使搬站，果度啱啱好係夠泊一部短車，同埋叫做有位排隊，係595可能要搬去市政大廈，叫做近街市同中心

boco1211 發表於 2021-2-4 14:16
70朝早要有位泊車同排隊，70個條坑比唔到其他線用，但可以考慮37A用埋70個條坑，但唔知夠唔夠位分兩條隊
...

但70係孖坑,如果砌得好,可以有作為
而非繁107 70唔算多人

個人認為

海傍
-------行人路
70
-------
595/90B
-------
107
-------
37A
-------
970X

98唔搬

kay 發表於 2021-2-4 14:23
但70係孖坑,如果砌得好,可以有作為
而非繁107 70唔算多人

唔係好明，70放A10果度？

boco1211 發表於 2021-2-4 14:25
唔係好明，70放A10果度？

NO,70照擺裡面不過條坑1開2

kay 發表於 2021-2-4 14:27
NO,70照擺裡面不過條坑1開2

1開2涉及要封坑工程，整咗出嚟都唔會闊得去邊，仲要平時70條坑會泊咗一兩部車係度，隨時倒車去970X條坑，本身總站空間好有限，唔夠生動位俾車走盞反效果仲大，所以唔太建議用工程來解決

boco1211 發表於 2021-2-4 14:39
1開2涉及要封坑工程，整咗出嚟都唔會闊得去邊，仲要平時70條坑會泊咗一兩部車係度，隨時倒車去970X條坑， ...

所以要睇地區想點LOR
要踢走就要搵位安置
要有位就要做工程

EVEN市政大廈個站都可能要拉長