原帖由 arhang2001 於 2006-7-23 22:11 發表
過黎同我買部新Civic 啦!
06新Civic，大食又無力﹗
＊呢句宣傳口號唔錯喎，唔知 Honda 會唔會用呢？﹗
＊不過新 Civic 用 1.8L 引擎，牌費真係好唔抵﹗反而水貨入果架 1.3L Hybird 就唔差喇﹗ |
|
|
NISSAN Presage 2.4 CVTC
|
|
|
|
|
|
原帖由 FX8173 於 2006-7-23 11:07 PM 發表
06新Civic，大食又無力﹗
＊呢句宣傳口號唔錯喎，唔知 Honda 會唔會用呢？﹗
＊不過新 Civic 用 1.8L 引擎，牌費真係好唔抵﹗反而水貨入果架 1.3L Hybird 就唔差喇﹗
廿五萬出埋牌廿六萬,點買? |
|
|
Bridgestone POTENZA RE001 Adrenalin
|
|
|
|
|
|
原帖由 FX8173 於 2006-7-23 23:07 發表
06新Civic，大食又無力﹗
＊呢句宣傳口號唔錯喎，唔知 Honda 會唔會用呢？﹗
＊不過新 Civic 用 1.8L 引擎，牌費真係好唔抵﹗反而水貨入果架 1.3L Hybird 就唔差喇﹗
其實睇落牌費貴d，但調返轉保險平d。
我渣落又唔係覺得好冇力，都幾爽既，不過同d舊款車比就可以步伐冇咁輕盈囉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 CZ_6686 於 2006-7-24 00:08 發表
廿五萬出埋牌廿六萬,點買?
仲有個信唔過的CVT..
CVT我寧願信豐田的... |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2006-7-24 00:18 發表
仲有個信唔過的CVT..
CVT我寧願信豐田的...
如果講CVT，除左Jazz個之外，其他的都冇乜問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 arhang2001 於 2006-7-24 12:15 AM 發表
其實睇落牌費貴d，但調返轉保險平d。
我渣落又唔係覺得好冇力，都幾爽既，不過同d舊款車比就可以步伐冇咁輕盈囉。
我覺得佢係盲點大,坐落去同個車頭好似爭好遠咁,個Sales仲要話:如果楂開車就一定預到,
哈哈!可能我手車渣啦!,力水我真係唔覺無咩,反應實唔夠,好似行左電子油門,
但低扭好左,但係著TEC反應就柔左,
後座同Mazda 6都係死左係頭部空間,最好既莫過於造工! |
|
|
Bridgestone POTENZA RE001 Adrenalin
|
|
|
|
|
|
原帖由 arhang2001 於 2006-7-24 12:20 AM 發表
如果講CVT，除左Jazz個之外，其他的都冇乜問題。
同埋EK Civic囉,Jazz既,最好保養期內抬哂波箱囉
架新雅廓真係起哂痰,最衰佢無紫色配黑籠,如果唔係...
不過未楂過 |
|
|
Bridgestone POTENZA RE001 Adrenalin
|
|
|
|
|
|
原帖由 CZ_6686 於 2006-7-23 22:12 發表
試左啦...無興趣
係都買雅廓
但係五年每月要供$5000太吃力喇
雖然有人會一齊供姐
之前你問幾多厘息？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 arhang2001 於 2006-7-24 12:25 AM 發表
之前你問幾多厘息？
唔記得...
佢話要我供五年
好似唔知六里定八里
前期CM5仲有無貨? |
|
|
Bridgestone POTENZA RE001 Adrenalin
|
|
|
|
|
|
原帖由 CZ_6686 於 2006-7-24 00:22 發表
我覺得佢係盲點大,坐落去同個車頭好似爭好遠咁,個Sales仲要話:如果楂開車就一定預到,
哈哈!可能我手車渣啦!,力水我真係唔覺無咩,反應實唔夠,好似行左電子油門,
但低扭好左,但係著TEC反應就柔左,
後座同Mazda ...
佢係行左電子油門架，我渣落都覺得冇舊車咁直接。其實我感覺同你既差唔多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
