原帖由 JX9097 於 2006-7-26 11:32 發表
以現時嚟講,52-55層都唔算得別高...
其實這是否扣除一些不吉利數字的樓層(如4, 14,...,甚至40-49)有關? |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2006-7-26 23:38 發表
其實這是否扣除一些不吉利數字的樓層(如4, 14,...,甚至40-49)有關?
叫得幾多層, 正常就唔會跳樓數0既 |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2006-7-26 11:32 發表
以現時嚟講,52-55層都唔算得別高...
但係好似係o個頭起咁高o既樓..唔係咁襯個度d 環境...
好似突然咁多o左幾支杉咁lor...... |
|
|
|
|
原帖由 benchan120 於 2006-7-27 14:49 發表
但係好似係o個頭起咁高o既樓..唔係咁襯個度d 環境...
好似突然咁多o左幾支杉咁lor......
都唔係嘅~
總好過依家得清水灣道八號一支杉咁  |
|
|
|
|
50幾層樓高, 好高禾~~~~~, 到時環境又被破壞曬. |
|
|
|
|
借問圖中地盤內的建築物係咪會保留呢? 照睇圖周圍都拆了, 應該會保留掛,
有無資料可證實呢?
如果保留, 那五座新樓會否是包圍住個舊建築物, 還是建一個商場然後在頂
設平台才建那五座野呢? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|