hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 談談運輸署的保鐵政策
開啟左側

談談運輸署的保鐵政策

[複製鏈接]
hksf 發表於 2006-7-26 23:05 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Ads29 於 2006-7-26 23:03 發表
奇想:可否透過申訴部門控告運輸署保鐵?
雖然運輸署這個行政部門咁做法不算失當...
但想起80年代尾,運輸署cut 唒九巴係新界西區內線,
迫人搭LRT,
咁樣對屯門區居民極不公平,
應該可以向平機會反映下掛



平機會;P

閣下知唔知平機會
係處理邊d 個案?
要求安信兄弟拯救雷曼兄弟
eric278 發表於 2006-7-26 23:18 | 顯示全部樓層
現時的「保鐵」與1986-88年實施的「公共交通協調政策」是否有分別?
還看香港公交
~誰@359~ 發表於 2006-7-26 23:25 | 顯示全部樓層
原帖由 eric278 於 2006-7-26 23:18 發表
現時的「保鐵」與1986-88年實施的「公共交通協調政策」是否有分別?

唔似當年咁樣拋個政策出泥囉,保鐵可能只係佢內部有詳細講明
甚至「非鐵路沿線以巴士為主」呢點都未必好多人知
字大只顯得人自大
PB602 發表於 2006-7-26 23:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Ads29 於 2006-7-26 23:03 發表
奇想:可否透過申訴部門控告運輸署保鐵?
雖然運輸署這個行政部門咁做法不算失當...
但想起80年代尾,運輸署cut 唒九巴係新界西區內線,
迫人搭LRT,
咁樣對屯門區居民極不公平,
應該可以向平機會反映下掛


似乎更應該向聯合國人權委員會反映,向國際社會指控香港政府侵犯市民搭巴士o既權利...

巴士坐位多,鐵路就多數要企,所以多用鐵路對身體有負面影響,特別係腿部肌肉勞損。
所以,除o左聯合國人權委員會之外,世界衛生組織、無國界醫生及國際紅十字會亦應該
關注香港政府保鐵政策對市民健康o既影響...

咁當然啦,巴士雖然座位多,但點都唔夠紅色小巴100%座位保證咁理想啦!
ATE24 發表於 2006-7-26 23:46 | 顯示全部樓層
原帖由 Ads29 於 2006-7-26 23:03 發表
奇想:可否透過申訴部門控告運輸署保鐵?
雖然運輸署這個行政部門咁做法不算失當...
但想起80年代尾,運輸署cut 唒九巴係新界西區內線,
迫人搭LRT,
咁樣對屯門區居民極不公平,
應該可以向平機會反映下掛

唔好忘記輕鐵由 86 年開始有屯元天區內交通專利權,為期廿年……
公器公用 香港早要有品
黑翼 發表於 2006-7-26 23:53 | 顯示全部樓層
原帖由 Ads29 於 2006-7-26 23:03 發表
奇想:可否透過申訴部門控告運輸署保鐵?
雖然運輸署這個行政部門咁做法不算失當...
但想起80年代尾,運輸署cut 唒九巴係新界西區內線,
迫人搭LRT,
咁樣對屯門區居民極不公平,
應該可以向平機會反映下掛



當年新界西北規劃發展已經預留空間給鐵路營運者,再加上鐵路營運者有專營權為新界西北區提供運輸服務,住西北區居民"冇可能"完全不知道影響。
黑翼 發表於 2006-7-27 00:03 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 hksf 於 2006-7-26 23:03 發表




鐵路公司要負責建築, 保養鐵路
巴士公司就可以使用道路(唔計隧道,大橋)
同巴士總站用地

巴士公司獲豁免燃油稅,首次登記稅等等...

果陣真係有戲睇:):)



巴士經常使用路面應該要付更多稅額
chan6723 發表於 2006-7-27 00:03 | 顯示全部樓層
原帖由 PB602 於 2006-7-26 23:34 發表

巴士坐位多,鐵路就多數要企,所以多用鐵路對身體有負面影響,特別係腿部肌肉勞損。
所以,除o左聯合國人權委員會之外,世界衛生組織、無國界醫生及國際紅十字會亦應該
關注香港政府保鐵政策對市民健康o既影響...


此言差矣…
香港唔少白領人士日日坐 office 十幾個鐘,返放工企下火車
對身體有益呀!
反而要勞動或者返工廠既,本身香港幾個工業區 (觀塘,荃灣等)
返新界都係巴士做主導啦,咪等佢地坐到飽囉!

相比係日本甚至其他歐美國家,香港鐵路絕對唔算擠迫。如果
咁都要向世衛投訴,恐怕全世界以後都唔駛再用鐵路呢家野。
又或者,全部通勤鐵路都整到好似直通車咁,個個都有闊位
坐啦!
教導子女遠離益童
914 發表於 2006-7-27 00:34 | 顯示全部樓層
原帖由 daiteioh 於 2006-7-26 20:31 發表

今日找別一個地區人仕交談,希望得到支持,不過別一個地區人仕話有保留,因為解釋話開一條隧巴很難的,而且質疑加上有幾多馬鞍山人去西環、堅尼地城,再加上剛剛收到運輸署的回覆,話不見議開新線,善用鐵路轉紅隧巴,小弟聽了後,都心淡起來 ...


daiteioh兄,要開一條新巴士線都要有足夠客量支持先得架,馬鞍山開線去
堅尼地城你認為會有足夠客量支持嗎?以現時經過堅尼地城的隧巴線有:
101、104、113、904、971,我同你遂條數:

101、104、113由九龍去港島方向,過左上環已經落左九成客
971 用得單層的咁你話有幾好客呢?
904 就連去到旺角的都要十幾分鐘一班

由此可見,開條線去堅尼地城跟本唔會有足夠客量支持,即使沒有保鐵政策,
巴士公司都唔會肯同你開條明知蝕大本的路線啦!

馬鞍山人要去堅尼地城的需求簡直係超級非常之細
對於堅尼地城的人,我相信佢地想有條特快線去銅鑼灣多過想有線去馬鞍山
咁開條線由馬鞍山人去堅尼地城又有何作用呢?

馬鞍山的巴士服務已經唔算係差架啦,睇下我呢d大埔人咪仲慘:
.馬鞍山有3條全日隧巴線,大埔想有條由大埔直達銅鑼灣的線都無 (307只可以
 由銅鑼灣返大埔而唔可以由大埔去銅鑼灣)
.油麻地返馬鞍山的81C/87D,上到車點都有位坐,油麻地返大埔就慘啦,
 271一係就頂閘加飛站,就算d271埋到站又點,上到車實要企,上70咩?
 夜晚得一千零一班70係冷氣車,過左9.45pm,實要綠小+KCR

算把啦,別再浪費時間去爭取再增加新的馬鞍山巴士線啦,只會令你更加唔開心
咋!
AP69意外貨櫃佬判終身監禁才合
williamlaw8914 發表於 2006-7-27 01:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 黑翼 於 2006-7-27 00:03 發表

巴士經常使用路面應該要付更多稅額


不如向所有車主,特別是巴士公司收道路建設附加稅,好不好的

[ 本帖最後由 williamlaw8914 於 2006-7-28 00:07 編輯 ]
鐵路知識並未足夠,還須繼續學習
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-7 03:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表