葉劉浚儀﹐妳想香港最終獨立成國嗎？

葉劉淑儀批評公民黨的政綱中﹐「促進中國內地民主化」，是「不切實際、本末倒置」。
站在香港過去160年推動大陸經濟發展、西方文化及進步思想的主要基地﹐
情況一直未有改變的情況下﹐葉劉淑儀眼光明顯狹窄。

在香港成為英國殖民地後﹐成為教會、買辦、行政以至反清革命的人材培訓基地﹐
至大陸於80年代經濟開放時﹐也主力提供資金和商業管理人材﹐
以至政府管理及社會文化﹐大陸一直受香港影響﹐其中八九民運更是在港人
財政及精神力量支持下﹐在過去20年內最為明顯的例子。

支持民主政制至少為六成在港市民的政治信念﹐要是希望他們能繼續以
中國人身份自居﹐而又認為他們支持大陸民主化為『本末倒置』者﹐
才是『不切實際』﹐事實上也難以規管香港人以支持民主﹐或是支持
現有中共政權方式﹐來表達本身愛國情操。

葉劉淑儀的『願望』是香港人﹐不再進行任何促進大陸民主化的運動﹐
而大多數香港人又繼續傾向支持民主政制﹐根本就是將香港和大陸的政治文化
割裂﹐香港的最終結果將會和台灣相近﹐支持『港獨』者定必大增。

葉劉浚儀﹐妳想香港最終獨立成國嗎？

中國咁大，實現民主化根本有一定難度。
與其實現民主化，不如使中港兩地更穩定仲好。

原帖由 M 於 2006-7-29 18:45 發表

中國咁大，實現民主化根本有一定難度。
與其實現民主化，不如使中港兩地更穩定仲好。

第一句是正確的，但不同意第二句的推論。

難不代表不做，而且民主化也可以讓中港更穩定。
我們又不是一定要一步到位。

原帖由 238X 於 2006-7-29 20:52 發表


第一句是正確的，但不同意第二句的推論。

難不代表不做，而且民主化也可以讓中港更穩定。
我們又不是一定要一步到位。

要達到民主化，人民知識水平一定要提升。但係好
多偏遠山區既小朋友係無書讀。

所以從短期而言，實現民主化實在是不切實際。

原帖由 M 於 2006-7-30 08:30 發表

要達到民主化，人民知識水平一定要提升。
但係好多偏遠山區既小朋友係無書讀。

所以從短期而言，實現民主化實在是不切實際。

我不反對，不過你一向給我們的感覺是
主張完全不做，永遠維持現狀最好。

原帖由 M 於 2006-7-30 08:30 AM 發表

要達到民主化，人民知識水平一定要提升。但係好
多偏遠山區既小朋友係無書讀。

所以從短期而言，實現民主化實在是不切實際。

偏遠山區既小朋友無書讀是誰做成的?
是中共!
教育D錢去哂邊，去哂D貪官度!
中國外匯儲備有九千億美元, 要那麼多嗎? 拿二千億出來搞教育是什麼光景?

而且內地的教育真的不敢恭維, 今天你捐了錢助養學童, 明天你就成為那些學子口中的港灿.
靠這樣的教育根本不能提升人民的知識水平。

[ 本帖最後由 GM 於 2006-7-30 11:09 編輯 ]

原帖由 M 於 2006-7-30 08:30 發表

要達到民主化，人民知識水平一定要提升。但係好
多偏遠山區既小朋友係無書讀。

所以從短期而言，實現民主化實在是不切實際。

咁印度算甚麼？

有個咁「偉大」o既政府，中國要實現民主化的確係不切實際。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2006-7-30 12:03 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2006-7-30 12:02 發表

咁印度算甚麼？

印度人常以身於人口最多的民主國家為榮﹐
這不感令筆者想起一段往事。

在諗大學年間﹐所謂國際級學者 熊玠以訪問學人身份到校講課﹐
此人固執保守之餘﹐因上課行政混亂和學生鬧得不快暫且不談﹐
更經常與學生爭論大陸民主制度發展問題﹐當然他的論點又是採用
大陸政府喜歡用的那套...

最令同學們驚訝的﹐就是如此『國際級』學者竟在取笑印度
有民主而無經濟成就﹐有席中同學即回應﹕『印度實為於南亞的強國﹗』﹐
最有趣的是﹐熊玠隨後課堂用的數據竟指印度在2030年後﹐生產總值
只是緊隨中國﹐或是美國﹐簡直自我矛盾得很。

印度近年經濟﹐特別是電腦業令人讚嘆﹐軍事方面印度幾近為亞洲最強﹐
說這個人口最多的民主國家﹐沒有國際成就根本是荒謬﹐
倒不如說傳統社會制度令其傾向生活不均。

[ 本帖最後由 chai 於 2006-7-30 13:49 編輯 ]

柴兄,你問葉太幹嘛
人家是 Savantas 來的
佢點識得答你

少少補充:根據《新法漢詞典》指出，「Savantas」是指「冒充博學的人、一知半解的人、假充內行的人」

[ 本帖最後由 superbus 於 2006-7-30 16:31 編輯 ]

原帖由 superbus 於 2006-7-30 16:27 發表

少少補充:根據《新法漢詞典》指出，
「Savantas」是指「冒充博學的人、一知半解的人、假充內行的人」

我都記得幾日前《明報》用呢個暗寸葉太