原帖由 kokchun 於 2006-7-31 19:57 發表
換部比前掛牌仲舊既車 .. 好笑也
有幾可笑 ? 
願聞其詳. |
|
|
|
|
原帖由 kokchun 於 2006-7-31 19:57 發表
換部比前掛牌仲舊既車 .. 好笑也
舊過前掛牌都無所謂,對一眾師傅,部份乘客來說,有冷氣最實際.
繼36A後,又多一條路線做到,全部冷馬掛牌舊過全部熱狗掛牌. |
|
|
|
|
原帖由 chrisappear 於 2006-7-31 21:37 發表
舊過前掛牌都無所謂,對一眾師傅,部份乘客來說,有冷氣最實際.
繼36A後,又多一條路線做到,全部冷馬掛牌舊過全部熱狗掛牌.
咪係,普通乘客根本唔會識得分AL舊D定開龍舊D…
淨係知冷馬係新過熱狗… |
|
|
|
|
原帖由 DK5416 於 2006-7-31 21:44 發表
咪係,普通乘客根本唔會識得分AL舊D定開龍舊D…
淨係知冷馬係新過熱狗…
非也~~~~
昨日聽到有人話AL140算係老爺車
又唔係2+2,又唔係連貫式照明. |
|
有人話AD309就快換走.
|
|
|
原帖由 3ad150 於 2006-8-1 09:39 發表
非也~~~~
昨日聽到有人話AL140算係老爺車
又唔係2+2,又唔係連貫式照明. 早兩日聽到一單仲離譜
果日我搭2號,搭中GW1693,有個女人一上車
竟然話:wa,搞錯ar!!2號d車咁殘ga!!
我都感到驚訝,AS都叫殘??退役lor咁 |
|
|
|
|
原帖由 3ad150 於 2006-8-1 09:39 發表
非也~~~~
昨日聽到有人話AL140算係老爺車
又唔係2+2,又唔係連貫式照明.
我會猜想,就算那人不熟悉巴士事情,最少也懂得憑車牌,座椅,光管特徵分辨新舊.
各人意見總有分別,問題係認同與否而已. |
|
|
|
|
原帖由 葵盛東居民AMN36 於 2006-8-1 09:49 發表
早兩日聽到一單仲離譜
果日我搭2號,搭中GW1693,有個女人一上車
竟然話:wa,搞錯ar!!2號d車咁殘ga!!
我都感到驚訝,AS都叫殘??退役lor咁
咁就緊係有咁既諗法啦,當鴨仔班客搭慣一級上落、無間斷光管、
直樓梯、玫瑰紅既高版座椅、有輪椅水塘位,圓碌碌闊大銀幕既 AVW 時,
黎架要三級上落、間斷光管、彎樓梯、紅灰座椅、開半銀幕既 AS,
少少微言就一定會有… |
|
|
|
|
原帖由 葵盛東居民AMN36 於 2006-8-1 09:49 發表
早兩日聽到一單仲離譜
果日我搭2號,搭中GW1693,有個女人一上車
竟然話:wa,搞錯ar!!2號d車咁殘ga!!
我都感到驚訝,AS都叫殘??退役lor咁
唯一解釋:佢地坐慣金車
仲要係電牌甚至係直梯車果種
膠牌都唔得...
呢位女士睇黎應該係2號既稀客
不過2號咁多威豪
但佢都坐到架AS...幸運耶... |
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|