今日小弟放榜....高過舊年少少,有12分,
但係今日應該唔係我呢個level既人去apply F.6,
但我試下填表,但有間學校叫我interview 埋...
最後仲收埋我,(搣左下面o個張紙仔)
請問佢係咪唔岩程序???
實情係因為我諗左f.6條路真係唔多岩我,想唔讀/轉去私校/去Pre-AD
我有冇方法係拎得番張紙仔?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
只能答少少問題.......
其實現時的第二階段是滿 14 分或以上可以往其他學校申請中六學位.
但現在來講, 可能是有學校偷步收生........
因為 12 分只可以在第三和第四階段申請
有無拎返張紙仔就唔知, 但如果放棄中六學位的話, 可能無得取回學費
( 有錯請更正 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 marioso 於 2006-8-9 20:19 發表
今日小弟放榜....高過舊年少少,有12分,
但係今日應該唔係我呢個level既人去apply F.6,
但我試下填表,但有間學校叫我interview 埋...
最後仲收埋我,(搣左下面o個張紙仔)
請問佢係咪唔岩程序???
實情係因為 ...
收你間學校有可能係直資 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實唔好話適唔適合。講真啊，電視的那些廣告，真的
有點教壞人。如果你是可以讀中六的話，便要努力了。
因為你將來入大學，中六始終才是正統路徑。而日後做
事時，這樣直上，人家給的分數才會高。但是，只有 12
分的話，需要真的多加努力了。不要被那些電視廣告洗
腦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cx838 於 2006-8-9 21:53 發表
其實唔好話適唔適合。講真啊，電視的那些廣告，真的
有點教壞人。如果你是可以讀中六的話，便要努力了。
因為你將來入大學，中六始終才是正統路徑。而日後做
事時，這樣直上，人家給的分數才會高。但是，只有 12
分的話，需要真的多加努力了。不要被那些電視廣告洗
腦。
恕小弟得罪問句
請問閣係咪認為讀ive
或者靠一d 非讀中六考A-Level
而所得出黎既入大學資格
就叫做「旁門左道」呢？
讀中六考A-Level
只係其中一個較common既入大學既方法
其實你靠讀ive入大學
都係要付出努力
個資格唔係俾錢買番黎既
你咁講真係俾令我覺得
你似乎唔認同以讀中六以外既方法入大學
以前我有個會考得10分既朋友
佢之後又係走去讀ive
跟住讀poly
而家已經係master
所以我絕對唔認同閣下呢個諗法 |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
如果是升學樹中，我相信你都有看過。我也沒有需要
在這兒說什麼。只是現在太多廣告的洗腦，會令人覺
得讀不了，也有什麼支持。所以每一個人也要三思。
我的意思是，如果可以利用最直接的方式升學，不是
最好嗎？為什麼要浪費多年時間去接受其他自己已經
不需要的方式進行。This is my two cents.
而且要看的是，如果一個人從樹中最直接的路線上去
，獲得的機會較多。看看多麼的副學士，IVE，說三道
四可以升大學，還只要唸一到兩年。這些廣告的技倆
，我也不會認同的。因為那兒有那麼多外國或本地大
學，有那麼多空位呢？
再講多一句，在一些大學，只要有錢便可以入碩士了，
比學士更簡單。
[ 本帖最後由 cx838 於 2006-8-10 21:14 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cx838 於 2006-8-10 21:12 發表
如果是升學樹中，我相信你都有看過。我也沒有需要
在這兒說什麼。只是現在太多廣告的洗腦，會令人覺
得讀不了，也有什麼支持。所以每一個人也要三思。
我的意思是，如果可以利用最直接的方式升學，不是
最好嗎 ...
我係覺得無論你讀預科又好
ive又好副學士都好
都唔係保證你一定讀到大學
如果不幸始終都升唔到大學
我諗讀ive或者副學士等既野
似乎比讀預科果d 科目更為實際
搵工可能會比較容易
其實有d 大學
睇落好似係有錢就讀得
但實際上你都要付出不少既努力
先至能夠拎到個學位返黎
(不過我亦唔否認有d 所謂既大學
真係純粹係一間文憑工廠
完全係教育界既害群之馬) |
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
原帖由 cx838 於 2006-8-10 21:12 發表
如果是升學樹中，我相信你都有看過。我也沒有需要
在這兒說什麼。只是現在太多廣告的洗腦，會令人覺
得讀不了，也有什麼支持。所以每一個人也要三思。
我的意思是，如果可以利用最直接的方式升學，不是
最好嗎？為什麼要浪費多年時間去接受其他自己已經
不需要的方式進行。This is my two cents.
而且要看的是，如果一個人從樹中最直接的路線上去
，獲得的機會較多。看看多麼的副學士，IVE，說三道
四可以升大學，還只要唸一到兩年。這些廣告的技倆
，我也不會認同的。因為那兒有那麼多外國或本地大
學，有那麼多空位呢？
再講多一句，在一些大學，只要有錢便可以入碩士了，
比學士更簡單。
以上內容，
一句講晒：
你係睇唔起讀唔到中六o既人！
你既然大條道理，
講到讀唔到中六o既人，
行其他路徑繼續救學問係「晒米飯」，
咁你認為呢班人應該點做呀？
叫佢o地排晒隊、一個輪住一個跳樓死，
定係索性o係堆填區掘個窿埋晒佢o地呀？
小弟係 IVE 出身，
雖則小弟不才，
讀埋中七先入到 IVE ，
但係只要讀兩年就可以直入 UST Year 2 ，
即係比你所謂o既「升學樹」多一年時間；
中五入去的話，
三年文憑加兩年 HD 再入大學，
都只係比你所謂o既「升學樹」多兩年時間，
浪費o既時間有幾多？
另一方面，
中學生活係絕對比 IVE 等「非標準學習途徑」沉悶同刻板得多，
如果有Ｄ人係唔 buy 沉悶同刻板o既學習，
「非標準學習途徑」係一個唔差o既選擇。
不過上面呢Ｄ都事小，
最大問題係「多 A 一 F 」就要被踢出「非標準學習途徑」！
小弟讀中七時，
班入面有個 repeater ，
佢 UE 、 Pure Maths 、 App. Maths 同 Phys. 都係 A o架！
係中化 F 之嘛～～
全香港八大 U ，
一間都唔收！
大佬呀，
UE 、 Pure Maths 、 App. Maths 同 Phys. 都係 A o架，
仲要係運動健將！
（仲好靚仔o添～～
都有做 Model o既天份o架－－
如果生得高Ｄ的話……）
只係一科中化，
就要俾所謂o既「升學樹」評為「廢柴一條」？
過唔過份Ｄ呀？
不斷強調「最直接的方式升學」，
冇能力o既學生咁點呀？
可以點做呀？
唔使諗o既咩？
過份！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
.)