其實浩園應該考慮裝設圍欄和鐵閘, 好似赤柱軍人墳場咁. |
|
|
|
|
(本文已吉)
[ 本帖最後由 3AD172004 於 2006-8-12 22:56 編輯 ] |
|
主賜我異象,來委身香港!
|
|
|
原帖由 petcity 於 2006-8-12 22:37 發表
下,又關食環署事?唔好下下入人數好喎
咁如果你話食環署要負最大責任,破壞個個應該點計
或者佢可以話,食環署引誘佢犯罪?
唔裝鐵閘可能係方便人去憑弔,當然發生事之後可以
做補救措施,但你咁將責任推落人度,我覺得係無理取鬧囉
嗯,都講得o岩既,唔好意思,冇諗過問題原來會係咁複雜......
我決定收回原有說話。 |
|
主賜我異象,來委身香港!
|
|
|
都唔好話呢班先人
係因工殉職既公務員
就算係一般普通既先人墓碑
都絕對唔應該破壞啦
人已死矣
仲要響人地個墓度搞破壞?
果d 人係咪真係唔驚夜晚
會有一大班「人」搵佢既先... |
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
我聽到後, 我在想: 誰阿, 誰做這樣缺德的事情.
難道呢個破壞者沒有先人的嗎? 佢做呢d事前真係唔
知有沒人理及別人的感受.  |
|
用電時請注意安全!
|
|
|
今日蘋果日報指事件與剛播完大結局的「愛情全保」有關。 |
|
還看香港公交
|
|
|
原帖由 petcity 於 2006-8-12 22:37 發表
下,又關食環署事?唔好下下入人數好喎
咁如果你話食環署要負最大責任,破壞個個應該點計
或者佢可以話,食環署引誘佢犯罪?
唔裝鐵閘可能係方便人去憑弔,當然發生事之後可以
做補救措施,但你咁將責 ...
只要用有刺鐵絲網圍住浩園,然後四周加四個更亭,派四個警察荷槍實彈廿四小時
守住,咁就當然萬無一失啦... 之但係,咁樣即係將浩園變成一個監倉o者!死o左都
仲要俾鐵絲網圍住,唔通我地香港人要咁樣對待因公殉職o既公務人員? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|