加入討論:
其實呢個問題, 同問: "女仔樣貌是否比內涵重要?" 差不多:
如果一個城市發展蓬勃, 經濟起飛, 但日日烏/污雲密佈, 河流黑臭, 你話好唔好?
如果一個女仔樣靚身材正, 但亳無儀態, 句句粗口, 你話佢好唔好?
有時有d野, 冇左就冇左, 唔可以話經濟發展好左, 有錢先補救, 才想想環保...
絕了種的生物, 拆掉了的歷史古城, 和臭氧層可以點補救??
很多事情, 都係摧毀容易建設難哦!
所以而定的城市發展咪要加入 Sustainable Development (可持續發展)
呢個原則, 即係要發展經濟, 同時顧及環保問題, 不影響我們下一代的權益.
今時今日, 我們的生活要有環保的 mind-set, 地球才不致衰落下去! |
|
反對所有專利巴士全空調化!
|
|
|
學樓上既板友話齋,環保定經濟,真係要睇情況。
響貧困落後既國度,你同邊個講環保都無用,三餐都未
搞得掂,人民教育水平又低,甚至可能社會秩序本身都
未安定。基本生活條件都未滿足,你仲有乜能力去支撐
到一切環保概念同政策?你又點去提升到人民既環保意
識?
環保要去到經濟發展到有一定程度既地方先有得講。因
為一切既環保理念,全部都係建基於一個穩健既經濟基
礎以至完備既社會制度先至可以計劃同推行到架。
p.s. 呢條好似某年高考中化科既口試題目,不過果條係
經濟發展同保留古蹟既取捨,同環保有少少出入。
|
|
多啦A夢
|
|
|
原帖由 fokck 於 2006-8-20 00:28 發表
學樓上既板友話齋,環保定經濟,真係要睇情況。
響貧困落後既國度,你同邊個講環保都無用,三餐都未
搞得掂,人民教育水平又低,甚至可能社會秩序本身都
未安定。基本生活條件都未滿足,你仲有乜能力去支撐 ...
不過近年發展中國家許多事實證明,
自然環境遭受破壞,
將嚴重影響農業生產力,
到時國民分分鐘三餐搞唔掂.
所以應該在發展經濟的同時, 實施保護環境的政策,
教育國民環保長遠對自己有利. |
|
|
|
|
根本兩樣野係好難分到先後,
最緊要的反而係睇下為政者到底有無決心去做件事。
有的,根本兩件事可以同時做而做得成的。 |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|