原帖由 EL7659 於 2006-8-20 19:13 發表
VA36 VA39 及 VA46
有可能係同796B對調 
據悉根據路線資料，現時797R的派車的確會是如此對調。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 MANFAI 於 2006-8-20 17:47 發表
同103M老細陳生吹左幾句，佢好開心下
同幾日前既緊張樣完完全全相反
第一次留意清水灣路線的客量，反而令我意外的是103M本身已經
不太好客，與西貢路線的車輛密密走相差一截，至於797R就更加
連一杯更都分不到。
797R定線本身要避103M，結果就行左去寶邑路既無人地帶，再加
上收費比103M貴，小客係正常的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 2A_DL13 於 2006-8-20 21:42 發表
第一次留意清水灣路線的客量，反而令我意外的是103M本身已經
不太好客，與西貢路線的車輛密密走相差一截，至於797R就更加
連一杯更都分不到。
797R定線本身要避103M，結果就行左去寶邑路既無人地帶，再加 ...
797R採用了最直接的路線,
其實如果可以經一下坑口北個邊,
應該可以執到d客. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dennislokawai 於 2006-8-20 21:06 發表
落雨只係落果個幾鐘，
應該唔會影晌到客量。
朋友，問題係今日落雨，已經大大降低佐市民出外郊遊既意慾啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Cantona 於 2006-8-21 00:26 發表
朋友，問題係今日落雨，已經大大降低佐市民出外郊遊既意慾啦
又唔可以咁講,小弟昨日路過鑽石山地鐵站巴總,見到排隊搭91的人龍同其他假日
相差唔遠(其中好多人係準備燒烤),可見昨日的天氣對市民出外郊遊既意慾影響(起碼對去
清水灣)應該唔會太大 |
|
|
只有傻大包先可以同小蛮永遠在一起
|
|
|
|
|
|
原帖由 kenny_hou 於 2006-8-21 01:16 發表
又唔可以咁講,小弟昨日路過鑽石山地鐵站巴總,見到排隊搭91的人龍同其他假日
相差唔遠(其中好多人係準備燒烤),可見昨日的天氣對市民出外郊遊既意慾影響(起碼對去
清水灣)應該唔會太大
而且據其他板友所講
103M開六架小巴都爆哂
將軍澳往返清水灣需求似乎冇細到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kenny_hou 於 2006-8-21 01:16 發表
又唔可以咁講,小弟昨日路過鑽石山地鐵站巴總,見到排隊搭91的人龍同其他假日
相差唔遠(其中好多人係準備燒烤),可見昨日的天氣對市民出外郊遊既意慾影響(起碼對去
清水灣)應該唔會太大
少少題外話，今日港島9每班車都係得幾個人入石澳；好天時，條龍試過排到去77車坑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2006-8-21 01:21 發表
而且據其他板友所講
103M開六架小巴都爆哂
將軍澳往返清水灣需求似乎冇細到
係呀
本來103M行四架
琴日就行左六架
清水灣往返將軍澳既需求直情冇細到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kenny_hou 於 2006-8-21 01:16 發表
又唔可以咁講,小弟昨日路過鑽石山地鐵站巴總,見到排隊搭91的人龍同其他假日
相差唔遠(其中好多人係準備燒烤),可見昨日的天氣對市民出外郊遊既意慾影響(起碼對去
清水灣)應該唔會太大
797R首日客量差，仲有另一原因既
條線話哂都新開，未必好多人知道有佢既存在 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
