原帖由 DA32EM4321 於 2006-8-24 02:38 發表
應該係買哂,,
小提示:係"賣",唔係"買" |
|
|
|
|
|
|
|
|
小弟落樓下便利店果陣睇到果本野仲以為係黃色刊物黎...
我一直無買雜誌睇o既習慣
係睇報紙先知道呢單野，一揭開份報紙o既娛樂版，就睇到亞嬌喊.... |
|
|
批評別人前，應檢討自己
|
|
|
|
|
|
Ai....if this is happen in US or Singapore, the the paparazzi is liable for criminal suit...because this kind of action is consider infrignment of privacy or even worst, sexual harassment (look at the captions...) but alot of artist here or aboard will not really sue because of image sake.
原帖由 UCR683 於 2006-8-23 20:55 發表
從「周刊刊登偷拍更衣照事件」的想法：
八卦周刊的記者，越來越似搜刮藝人歌手私隱、祕密行為的「娛樂間諜」；
我想藝人歌手以及經理人公司方面，應制訂對付這些「娛樂間諜」的規則之餘，
也要學習不同的反間諜 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
話時話
呢單野出街之前既一日路經一間鋪頭仔買報紙番黎，順便睇下雜誌，開頭睇佢話"阿嬌……"睇落又唔似係喎....問下個士頭先知原來佢比人偷拍
呢D雜誌應該要受到更嚴重的法律制裁. |
|
|
Lovey Dovey
|
|
|
|
|
|
|
此等行為，平機會可否引用現行反歧視條例向雜誌社作出訴訟？ |
|
|
還看香港公交
|
|
|
|
|
|
如果無班八卦想睇既讀者
就算真係出裸照 , 都無人會口口聲聲走去反對啦 ?
或者咁問 , 點解呢期引起爭議 ,
但又點解會賣得咁快 ? |
|
|
Timothy 2B
|
|
|
|
|
|
原帖由 kokchun 於 2006-8-24 11:22 發表
或者咁問 , 點解呢期引起爭議 ,
但又點解會賣得咁快 ?
一批書刊頂盡咪十萬八萬本...
就當全部買呢本書既都係鹹濕佬，
七百萬香港人，我當你二百五十萬成年男人，
即係話每 25 個男人有 1 個會八卦、鹹濕到走去
買本野來睇，都唔係咩離譜既比例... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 eric278 於 2006-8-24 09:12 發表
此等行為，平機會可否引用現行反歧視條例向雜誌社作出訴訟？
兩者有何關係? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2006-8-24 20:38 發表
一批書刊頂盡咪十萬八萬本...
就當全部買呢本書既都係鹹濕佬，
七百萬香港人，我當你二百五十萬成年男人，
即係話每 25 個男人有 1 個會八卦、鹹濕到走去
買本野來睇，都唔係咩離譜既比例...
係一片反對聲中, 有關機構竟敢加印, 實在厚顏無恥..
強烈譴責有關刊物!
離晒大譜, 不知所謂, 強烈要求有關刊物停刊! |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
