AM FP5039 @ N76
 |
|
|
本人全不知情 責任不在我方
|
|
|
|
|
|
其實九巴點解唔將N76同N277合併呢?
咁樣又可以將276系廿四小時化 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2006-9-8 21:29 發表
其實九巴點解唔將N76同N277合併呢?
咁樣又可以將276系廿四小時化
雙向分段問題？@@ |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
用落車比錢方法可不可以?事實上,n76,n277每晚有多少人搭?
N76,N277合併,全程收費可以降低,起碼平過n76+n277價錢,又可以搶元朗<->上水的紅小客
[ 本帖最後由 HR9710+KU1391 於 2006-9-9 00:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HR9710+KU1391 於 2006-9-9 00:00 發表
用落車比錢可不可以,事實上,n76,n277每晚有多少人搭?
N216咁多人搭都係落車俾錢
所以理論上冇乜問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2006-9-8 09:29 PM 發表
其實九巴點解唔將N76同N277合併呢?
咁樣又可以將276系廿四小時化
有時真係唔明九巴點諗，
合併佢又唔會蝕底，
又可以增加客源，
又可以好似你所講將276系全日化。
仲有通宵又無東鐵，
架N76只去上水都唔知為嘜，
條N277又係，
又唔入埋天水圍玩下.. |
|
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
|
|
|
原帖由 dennislokawai 於 2006-9-9 00:23 發表
有時真係唔明九巴點諗，
合併佢又唔會蝕底，
又可以增加客源，
又可以好似你所講將276系全日化。
仲有通宵又無東鐵，
架N76只去上水都唔知為嘜，
條N277又係，
又唔入埋天水圍玩下..
係囉...開條276B通宵版都應該做得住 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dennislokawai 於 2006-9-9 00:23 發表
架N76只去上水都唔知為嘜，
條N277又係，
又唔入埋天水圍玩下..
上水可以轉N270
如N76再南下只會與N270爭客，這不是九巴的慣常做法
天水圍有通宵小巴79S
入埋天水圍似乎無必要，而且浪費資源。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2006-9-9 00:35 發表
係囉...開條276B通宵版都應該做得住
可能"N276B"的車費就等於N277 + N76.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 2A_DL13 於 2006-9-9 00:37 發表
可能"N276B"的車費就等於N277 + N76..
全程嚟計...如果九巴$10-$12唔算貴
同埋佢可以整雙向分段嘛
現時好多通宵線都有雙向方段 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
