原帖由 kmb63x 於 2006-9-10 14:42 發表
K2P 17/9取消了
其實K2P對比起以前K2X朝朝頂閘
K2P真係好冷清
可能係K2P唔經安定友愛碼頭使少左好多學生客
原帖由 tse0856 於 2006-9-10 17:42發表
K74係o係9月18日延長至博愛醫院
板友 kmb63x 及 tse0856:
由於在回文 #16 中有板友指出 K2P 及 K74 截至今日 (16/9) 均未見
有任何有關服務改動之通告貼出,本人有理由質疑「K2P 於 17/9
取消」及「K74係o係9月18日延長至博愛醫院」的消息的真確性。
請兩位盡快對消息之可信性及來源作出解釋,若明天 (17/9) 後
K2P 及 K74 線沒有有關改動,而兩位又未能給予合理回覆,本人
將作出板務行動。
[板主]
|
|
身體健康 [站務文章]
|
|
|
琴日同前日(15,16/9)攪到我搭多2程K2P
前日我仲要係沙田趕車入天水圍先搭到天中尾班車
結果不是LAST DAY,雖然有點出奇
不過可以享受20分鐘由屯中入天中
真係好意外既收獲!
回想起K2P首日開辦時
屯中有多輛新巴色既車出現
真係好想即刻搭
可惜果日又出茶果嶺上堂
不過睇黎K2P真係唔捱得幾耐囉! |
|
Uh jjuh myun (左右為難)
|
|
|
於2006年9月9日的「明報新界西專線」L04板,是有報導K2P擬於9月17日取消及K74P於9月18日延長至博愛醫院的消息。(來源:本人「681巴士總站」留言板)
因此可能是因原有計劃遭受反對,而暫緩執行。
[ 本帖最後由 eric278 於 2006-9-18 17:59 編輯 ] |
|
還看香港公交
|
|
|
原帖由 eric278 於 2006-9-18 16:15 發表
於2006年9月9日的「明報新界西專線」L04板,是有報導K2P擬於9月17日取消及K74P於9月18日延長至博愛醫院的消息。(來源:本人網站留言板http://www.keyhk.com/cgi-bin/guestbook/view.cgi?id=86723)
因此可能是 ...
報紙寫係 "計畫", 但有關人士話9月17日取消, 無論係咪貼文者錯誤解讀, 實牙實齒話取消就係誤導
"計劃" 並不等於 "實際於當日取消" 把兩回事混為一談, 無論有心定無意, 都係誤導
而且九鐵官方並無講過K2P係9月17日取消
出得文, 就要負上核正的責任! 如果因此被人停了板, 當事人只能怪自已沒有把有關報導睇清楚, 今次當買個教訓 (這個教訓也值得, 因為很多人陪你一同付出 )
[ 本帖最後由 lok1032 於 2006-9-18 17:44 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 eric278 於 2006-9-18 04:15 PM 發表
於2006年9月9日的「明報新界西專線」L04板,是有報導K2P擬於9月17日取消及K74P於9月18日延長至博愛醫院的消息。(來源:本人網站留言板http://www.keyhk.com/cgi-bin/guestbook/view.cgi?id=86723)
因此可能是 ...
閣下網站的留言板也可成為合法解釋資料來源的地方嗎? |
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
原帖由 dennislokawai 於 2006-9-18 16:30 發表
閣下網站的留言板也可成為合法解釋資料來源的地方嗎?
真正的資料來源是「明報」。
不過新界東、西專線並無在明報網站刊載。 |
|
還看香港公交
|
|
|
原帖由 eric278 於 2006-9-18 17:31 發表
真正的資料來源是「明報」。
不過新界東、西專線並無在明報網站刊載。
你任由所有人以匿名形式在留言板轉貼明報的資料, 莫視知識產權
你作為網主, 有無核實該篇報導的真確性先? |
|
|
|
|
請大家留意 明報 新界西專線 並冇講係建議/計劃取消 K2P 及伸延K74
佢只係話取消
[ 本帖最後由 tse0856 於 2006-9-18 18:12 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 tse0856 於 2006-9-18 18:09 發表
請大家留意 明報 新界西專線 並冇講係建議/計劃取消 K2P 及伸延K74
佢只係話取消
九鐵無話過取消, 你自已沒有查清楚就貼出來, 那算你倒霉
(P.S 你唔滿意可以去投訴明報) |
|
|
|
|
直至18/9,鐵巴仍未貼出相關乘客通告~
計劃還計劃,鐵巴都有好多計劃,
至於是否落實,幾時落實?
好多時都會受好多因素影響,隨時於落實前幾日至知~ |
|
We create a bus style.
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|