請問做巴士公司之車務主任需要多少年相關經驗?

原帖由 admin07 於 2006-9-11 00:03 發表

注意：
請勿張貼沒有實質內容的文章，
多謝合作。

參考站規16(a)


B2板板主

那怎樣才是「實質內容」?

原帖由 petcity 於 2006-9-10 15:57 發表


咁又唔可以話灌水喎，咁的確佢講得冇錯
因為份工要求咩，廣告上已經有齊

我覺得樓主本身個提問有問題,因為全文只得一句
"請問做巴士公司之車務主任有什麼要求??"
試問叫人點答你?提問範圍太廣泛,至少講多句
"係唔係只請大學生",或者"要讀乜野課程先可以做"

原帖由 orange 於 2006-9-11 00:16 發表

我覺得樓主本身個提問有問題,因為全文只得一句

灌水的問題，出來灌水的答案... 合理！
板主或者要考慮一下樓主的問題是否在灌水....

原帖由 da54 於 2006-9-11 12:27 AM 發表

灌水的問題，出來灌水的答案... 合理！
板主或者要考慮一下樓主的問題是否在灌水....

或者以個人身份講下啦~

樓主個問題固然問得唔係咁多，
好似「做巴士公司之車務主任有什麼要求」咁，
呢句話當中含有兩個可能性：
1. 入職的要求
2. 工作範疇的要求

但nwfb1001的答案顯然係「呀媽係女人」，
根本從以上兩個可能性去諗樓主都唔會單係想得到呢個答案，
而就算nwfb1001就「入職的要求」呢個可能性中回答，
nwfb1001也有可能只會回答呢個問案。

原帖由 dennislokawai 於 2006-9-11 00:36 發表

而就算nwfb1001就「入職的要求」呢個可能性中回答，
nwfb1001也有可能只會回答呢個問案。

那就不是灌水!

原帖由 dennislokawai 於 2006-9-11 00:36 發表

或者以個人身份講下啦~

樓主個問題固然問得唔係咁多，
好似「做巴士公司之車務主任有什麼要求」咁，
呢句話當中含有兩個可能性：
1. 入職的要求
2. 工作範疇的要求

但nwfb1001的答案顯然係「呀媽係女人」，
根本從以上兩個可能性去諗樓主都唔會單係想得到呢個答案，
而就算nwfb1001就「入職的要求」呢個可能性中回答，
nwfb1001也有可能只會回答呢個問案。

板友在回覆問題時根本無可能o下o下都要好似電腦咁一條問題諗幾個可能性然後再考慮相關答案。
簡單而言，板友分析問題時只需要保持一個直觀性去分析問題。

問乜答乜根本唔係問題，正如 DA54 所講：

原帖由 da54 於 2006-9-11 00:27 發表

灌水的問題，出來灌水的答案... 合理！
板主或者要考慮一下樓主的問題是否在灌水....

如果問o個個問到「一舊雲」咁，答o個個答到「一舊雲」都全屬問o個個責任，因為板友已就相關
問題進行直觀分析並作出合理回覆。

問「呀媽係咪女人？」問題o既o個個板友明顯地係有問題，答「呀媽係女人。」o既o個個板友雖然
有問題，但基於對別人問題作出回覆o既合理態度，因此他不應該成為被罰的焦點所在。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2006-9-11 01:45 編輯 ]

原帖由 orange 於 2006-9-11 00:16 發表

我覺得樓主本身個提問有問題,因為全文只得一句
"請問做巴士公司之車務主任有什麼要求??"
試問叫人點答你?提問範圍太廣泛,至少講多句
"係唔係只請大學生",或者"要讀乜野課程先可以做 ...

樓主每次開文所問的問題，根本就是重量不重質，為問而問，不理會所問問題的重點是否清晰，令人難以解答其真正欲知的答案！ 這就是灌水問題了。

原帖由 dennislokawai 於 2006-9-11 00:36 發表

或者以個人身份講下啦~

樓主個問題固然問得唔係咁多，
好似「做巴士公司之車務主任有什麼要求」咁，
呢句話當中含有兩個可能性：
1. 入職的要求
2. 工作範疇的要求

但nwfb1001的答案顯然係「呀媽係女 ...

樓主問既係多少年相關經驗?,如果以你既想法去
回應頭先既問題,明顯已經同樓主原意有所出入

其實任何問題本身要有引導性同方向/範圍,令回答
者應該以乜野方式去回應/答問題,正如"阿媽係咪女人"
好明顯問題係問阿媽既性別係咪女人,你自然答係或
唔係,唔會走去答$3斤

提問者問得唔好,答既答案自然唔中point,唔通這些錯
誤都要答既人承擔所有責任?

[ 本帖最後由 orange 於 2006-9-11 02:16 編輯 ]

原帖由 KFC 於 2006-9-10 12:26 發表
請問做巴士公司之車務主任需要多少年相關經驗?

之前問題問得不太好
唔好意思

這很簡單。要問問題問得好，你便要在按貼文掣前，翻看剛才所打的文章是否有錯別字，文句是否通順，以及文句中能否準確表達你的意思。如有錯漏，立即更正才按貼文掣，那便可清楚地向他人表達你的意思了！

原帖由 dongfeng 於 2006-9-11 02:05 發表

樓主每次開文所問的問題，根本就是重量不重質，為問而問，不理會所問問題的重點是否清晰，令人難以解答其真正欲知的答案！ 這就是灌水問題了。

樓主既提問方式其實唔係得佢一個先係咁,我見近年不少
討論區都有類似情形出現:問者詞不達意,答者又唔知樓主
想問乜,結果每每出現牛頭唔搭馬咀,樓主得唔到想要既答
案,回應既又俾人鬥佢亂咁答