原帖由 volvo_chan 於 2006-9-29 00:58 發表
如果比較呢 4 間航空公司經濟艙服務, 我認為由最好至最差是MH>SQ>QR>CX , 即係MH最好, CX就最差.
經濟艙舒適度來說, MH一定比SQ好, 我N年前自己都坐過一次MH(B744), 椅距夠闊有34吋, SQ果D B744好似 ...
咁講法
CX 遲早都會起 5 Star 降番去 4 Star ?
但係唔明點解 CX 成日都話自己係最好
咩全球最佳航空公司 ?
如果 CX 係咁差 , 點解同時又會係最好 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
好老實講, 小弟搭左咁多年飛機來回英國, 始終覺得CX既服務係最好...
雖然係LHR有個地勤就真係幾乞人憎...
如果CX係地獄, 咁BA及VS叫乜?!
不過我都幾有興趣試下甘泉.... |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2006-9-29 17:12 發表
但係唔明點解 CX 成日都話自己係最好
咩全球最佳航空公司 ?
如果 CX 係咁差 , 點解同時又會係最好 ?
那又不是CX話自己最好
而是某某機構聲稱的民主調查結果
但只要看看某某機構的來歷
又對照一下CX背景
自然會感到當中的原因 |
|
|
|
|
|
|
|
|
九二年我得九歲，我一家去悉尼時已領教過，
我記得其他鬼佬細路都有玩具派，而唔知點解我就無份。
不過我果時細路仔唔識世界就不了了之。
果次係我第一次搭國泰亦係我最後一次搭國泰。
不過我當時都鐘意國泰，因為佢地係全面禁煙，而澳航就唔係。
大部份Skytrack 調查唔知係唔係鬼佬客就唔清楚啦。
[ 本帖最後由 Leungy 於 2006-9-29 21:24 編輯 ] |
|
|
鐵路藝廊 - www.RailGallery.info
|
|
|
|
|
|
回覆 #30 MB36 的帖子
野，
HK-NAm尼D超長途好易大風小小就要落地加油ga!
佢都想唔洗加油啦，
sai曬佢D油同維修成本...
仲有佢選到邊個坐佢機咩?
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2006-9-30 05:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
小弟睇左ni個版一段時間, 好似大部份國泰投訴都係北美線,而倫敦線反而問題不大.
唔知係唔係個別航線既service有問題呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2006-9-29 17:12 發表
咁講法
CX 遲早都會起 5 Star 降番去 4 Star ?
但係唔明點解 CX 成日都話自己係最好
咩全球最佳航空公司 ?
如果 CX 係咁差 , 點解同時又會係最好 ?
我都好唔明，
國泰我坐過2次，
第1次係1995年，
o的飛機餐係好硬o既牛扒，好難食！
第2次係2004年去韓國，
話就話自己飛機有ptv o個o的，
但o的空姐根本唔重視飛行安全，
關窗、斜椅...... o的空姐竟然可以唔理。
同埋好重要o既一樣野：本港空姐 (國泰同港龍) o的服務態度，
對比其他航空公司，真係差好遠！
坐椅方面，o的皮又爛，777-200都可以露海棉出黎。
最佳航空我都俾個獎華航星航，
咩國泰係香港人航空，
機票本身貴好多之餘，
至少又唔覺佢有咩過人之處。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Kingfishsjc 於 2006-9-30 08:35 發表
小弟睇左ni個版一段時間, 好似大部份國泰投訴都係北美線,而倫敦線反而問題不大.
唔知係唔係個別航線既service有問題呢?
其他航線其實普通，同埋國泰話有獎，咁expect佢好服務同時，
拎其他航空公司做例子，又會發覺service真係麻麻。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 rithzto35 於 2006-9-29 21:15 發表
那又不是CX話自己最好
而是某某機構聲稱的民主調查結果
但只要看看某某機構的來歷
又對照一下CX背景
自然會感到當中的原因
Swire Group ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
