hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 日本駐我使館:不知SKII事件是否涉政治目的 ...
開啟左側

日本駐我使館:不知SKII事件是否涉政治目的

[複製鏈接]
M 發表於 2006-9-19 18:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



新聞連結(香港電台)

邊有什麼政治目的,SKII有重金屬就係有重金屬。我唔相信國家質檢總局
會有心害日本人。
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
norrislaw 發表於 2006-9-20 05:24 | 顯示全部樓層
如果你認為SKII 同鰻魚事件都係冇政治目的既話,咁我都唔信日本會有心害中國人囉
norrislaw 發表於 2006-9-20 21:12 | 顯示全部樓層

台灣指SKⅡ符合規定

http://hk.news.yahoo.com/060920/12/1tdbw.html (明報) 09月 20日 星期三 07:40PM

日本SKⅡ化妝產品在大陸染上含重金屬後,台灣衛生署晚上公布抽驗報告,表示產品及格。
台灣衛生署檢驗SKⅡ九項產品中,僅有三項產品檢出極微量的鉻及釹,因數值在0.05至1.36ppm之間,衛生署認為,應屬製造原料自然殘留,符合規定,也不致傷害健康。

衛生署是在台北市的大葉高島屋百貨公司SKⅡ專櫃,抽驗共九項產品,包括:高效多元活膚霜、晶透煥白粉餅OP-1、晶透煥白粉霜OP-1、晶透煥白粉霜OP-3、青春敷面膜(新一代)、

深層淨透潔顏油、全效防曬精華、青春精華露及潤采活膚粉凝霜OB-2。

其中,僅有晶透煥白粉餅OP-1檢出鉻1.36ppm(百萬分之一濃度)、釹0.87ppm;晶透煥白粉霜OP-1檢出鉻0.05ppm;潤采活膚粉凝霜OB-2檢出鉻0.22ppm。

衛生署藥政處副處長劉麗玲表示,鉻與釹都是廣泛存在於自然界的物質,台灣現行法規雖規定,化妝品內不得添加鉻及釹,以免高濃度造成皮膚敏感或刺激現象,但從檢驗結果來看,數值遠低於人工外部添加的數千ppm以下,應該是屬於製造原料的自然殘存,因此,是被允許的。
053h4 發表於 2006-9-21 00:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| M 發表於 2006-9-21 06:14 | 顯示全部樓層
原帖由 norrislaw 於 2006-9-20 21:12 發表
http://hk.news.yahoo.com/060920/12/1tdbw.html (明報) 09月 20日 星期三 07:40PM

日本SKⅡ化妝產品在大陸染上含重金屬後,台灣衛生署晚上公布抽驗報告,表示產品及格。
台灣衛生署檢驗SKⅡ九項產品中,僅有 ...

台灣衛生部門既調查可信程度有幾高,我就唔太信了。
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
norrislaw 發表於 2006-9-21 06:41 | 顯示全部樓層
台灣衛生部門既調查可信程度及透明度絕對比大陸高
Bristoll5g 發表於 2006-9-22 22:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 M 於 2006-9-21 06:14 發表

台灣衛生部門既調查可信程度有幾高,我就唔太信了。


香港特別行政區海關既可信程度有幾高呢?
新加坡衛生部既可信程度又有幾高呢?
國內的朋友老問我會選誰...額...我真的沒票
U-157星之Kelvin 發表於 2006-9-22 23:08 | 顯示全部樓層
而家連南韓有關部門都進行調查,難道又話有政治目的?

咁 M 先生唔信台灣衛生部門、唔信香港特別行政區海關、唔信新加坡衛生部
假如到歐盟調查結果又係一樣,咁閣下會相信嗎?
 樓主| M 發表於 2006-9-23 10:38 | 顯示全部樓層
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-9-22 23:08 發表
而家連南韓有關部門都進行調查,難道又話有政治目的?

咁 M 先生唔信台灣衛生部門、唔信香港特別行政區海關、唔信新加坡衛生部
假如到歐盟調查結果又係一樣,咁閣下會相信嗎?

當然,本港海關既可靠性係全世界最高,我只係講唔信台北衛生部門
既檢驗結果而已。
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
Bristoll5g 發表於 2006-9-23 10:51 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 M 於 2006-9-23 10:38 發表

當然,本港海關既可靠性係全世界最高,我只係講唔信台北衛生部門
既檢驗結果而已。


請教    閣下「全世界最高」的結論是由何而來? 有任何調查結果支持嗎?

另請教板主
上文是否可界定為「不合理地使用帶有強烈褒揚或貶抑用詞者/語氣」?

謝謝!
國內的朋友老問我會選誰...額...我真的沒票
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 00:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表