276B 建議上水以彩園村為總站

276B 建議上水以彩園村為總站
上述建議有待進一步諮詢元朗區議會

消息來源 : 元朗區議員 ( 天水圍北 )

聽講北區區議會好希望上述建議獲得實行

原帖由 tinshuiwainorth 於 2006-9-21 05:54 PM 發表
276B 建議上水以彩園村為總站
上述建議有待進一步諮詢元朗區議會

消息來源 : 元朗區議員 ( 天水圍北 )

聽講北區區議會好希望上述建議獲得實行

我都唔明點解部分北區區議員希望276B和73調換總站。
大部分乘客都唔會專登等276B的。

73再延長只會令車隊資源更緊張，
更無力應付一旦繞經粉嶺南所帶來的龐大客量。

原帖由 GM 於 2006-9-21 18:09 發表

我都唔明點解部分北區區議員希望276B和73調換總站。
大部分乘客都唔會專登等276B的。

73再延長只會令車隊資源更緊張，
更無力應付一旦繞經粉嶺南所帶來的龐大客量。

簡單
原因是"不想步行"...

不夠車與他們(區議員)沒關係的~~

原帖由 CardCaptor 於 2006-9-21 18:11 發表


簡單
原因是"不想步行"...

不夠車與他們(區議員)沒關係的~~

各位忘記了73號線遷站是與新界東醫院聯網重組服務，部份北區醫院服務被調往大埔那打素醫院，一些病人要同時前往兩間醫院，導致有潛在交通需求的。

今日劉生派單張話大埔區區議會通過73經粉南(試行3個月),
唔知會唔會同276B掉總站有關??

仲有,彩園夠唔夠位泊AP??

原帖由 eric278 於 2006-9-21 06:23 PM 發表

各位忘記了73號線遷站是與新界東醫院聯網重組服務，部份北區醫院服務被調往大埔那打素醫院，一些病人要同時前往兩間醫院，導致有潛在交通需求的。

去完一間又同一日還要接着去另一間醫院的需求有幾大?

尢其在擁有幾個月才覆診一次的專科門診的香港.......

原帖由 Ads29 於 2006-9-21 06:28 PM 發表
今日劉生派單張話大埔區區議會通過73經粉南(試行3個月),
唔知會唔會同276B掉總站有關??

仲有,彩園夠唔夠位泊AP??

劉生是否鼓吹十元小巴的社區幹事劉國勳?
73經粉南的詳情如何?(定線、試行日期、班次)

[ 本帖最後由 GM 於 2006-9-21 18:39 編輯 ]

原帖由 Ads29 於 2006-9-21 18:28 發表
今日劉生派單張話大埔區區議會通過73經粉南(試行3個月),
唔知會唔會同276B掉總站有關??

仲有,彩園夠唔夠位泊AP??

夠既
而家 273A 有 12 米車行
點解入唔到彩園啊 !

原帖由 GM 於 2006-9-21 18:09 發表

我都唔明點解部分北區區議員希望276B和73調換總站。
大部分乘客都唔會專登等276B的。

73再延長只會令車隊資源更緊張，
更無力應付一旦繞經粉嶺南所帶來的龐大客量。

個人認同73唔好搬總站啦，由得佢係番彩園啦～

反而我覺得將北區３Ｋ(73K、78K、79K)改為經上水以太平做總站仲好啦，
方便郊區的老人家去醫院覆診，276A/276B其實上水的作用係一樣咋～

原帖由 GM 於 2006-9-21 18:36 發表

去完一間又同一日還要接着去另一間醫院的需求有幾大?

尢其在擁有幾個月才覆診一次的專科門診的香港.......

問題係搞得呢個「醫療聯網」，就肯定會有人有需要搭巴士
轉院，或來往北區醫院與那打素/大埔醫院。

不過就算 73 延長至太平，雖然北區醫院搭車方便左，但去到
大埔，病人都係要係汀角路行上兩間醫院，好似冇乜作用咁喎。
同埋病人轉院多數會坐救護車。

73再延長只會令車隊資源更緊張，
更無力應付一旦繞經粉嶺南所帶來的龐大客量。

咁而家 73A 都唔係太多人搭佢由粉嶺南出大埔。
而且就算 73 入埋粉嶺南，回程都係有 73A 助佢一把，問題唔大。

講真，粉嶺南來往大埔的需求並唔係大家諗到咁大的。
始終來往兩個住宅區的需求都係好有限。

原帖由 914 於 2006-9-21 19:59 發表

反而我覺得將北區３Ｋ(73K、78K、79K)改為經上水以太平做總站仲好啦，
方便郊區的老人家去醫院覆診，276A/276B其實上水的作用係一樣咋～

其實郊區又唔係特別多老人要去醫院覆診。一次過改三條線
去太平，有冇咁多位？尤其是 78K 本身都經吳屋村，如果
要改，只要來回入一入太平已經可以解決。

至於 276A/B 上水廣場，而家 276/276P 都要霸哂成條坑，
73K/78K 果條坑又要埋過境巴士 (文巴)，即係唔可以當
孖坑駛。唔通將 70X 調去 73K 個位，之後 276A/B 霸哂而家
70X 條坑？

同埋而家 276A/B 個位又真係幾方便，只係咁樣會令彩園路
長期有車係度…