2/10明報：居民闖輕鐵軌遊行 九鐵指或追究

報導來源：2/10明報

居民闖輕鐵軌遊行 九鐵指或追究

(唔知呢場政治騷，幾時會有更激烈既場面出現呢？)

761縮短幾個站,
就好似殺佢全家咁....

闖入路軌除o左有危險,
而且仲係違法行為

有關方面應採取行動

[ 本帖最後由 hksf 於 2006-10-2 22:00 編輯 ]

不過站在居民(尤其是天恆)的角度來看, 一直有車可以直去元朗. 但即將縮短至天逸, 天恆這班居民就要轉車, 因為轉車時不幸送尾, 快則兩三分鐘, 慢就可能要八至十分鐘. 居民覺得轉車浪費時間........
假如一個拎住兩袋三袋野搭輕鐵返天恆, 難度拎住咁多袋野轉車會好方便??
所以班居民有咁大的反應都是預期之內.....
因此以同情心來講, 其實可以「刀下留人」. 給居民一次機會, 免受到法律制裁.

但是.......
居民以闖入輕鐵路軌, 阻延輕鐵服務, 這行動影響天水圍區的鐵路交通服務.
( 天北服務因此暫停)
加上這行動已經違反了附例, 因此有可能會比法律制裁的機會.

來http://www.mingpaonews.com/20061002/gcb1.htm的最後一段
平日早上居民上班上學，經常將月台擠得水泄不通，要等上半小時才可登車。她擔心日後情更加混亂，加上中途要轉車等車，預計要多花半小時，批評既費時又不便。

我在樓主提供的網址見到最後一段，有個好大的問號係個頭到，請問是否真的需要半小時才能登車，抑或是有誇張成份？如果真係半個鐘就真係好過份，不敢想像。

原帖由 hksf 於 2006-10-2 21:55 發表
761縮短幾個站,
就好似殺佢全家咁....

闖入路軌除o左有危險,
而且仲係違法行為

有關方面應採取行動

我都不值這政黨的示威方式
而且在電視劃面所見
當日示威時舉 Banner 的有不少是細路仔
真係教壞晒

原帖由 Andy_Chan 於 2006-10-2 22:29 發表
不過站在居民(尤其是天恆)的角度來看, 一直有車可以直去元朗. 但即將縮短至天逸, 天恆這班居民就要轉車, 因為轉車時不幸送尾, 快則兩三分鐘, 慢就可能要八至十分鐘. 居民覺得轉車浪費時間........

呢個都係我明白佢地反對既主要原因.
因為自己成日都係送幾次車尾,結果慢
成20分鐘先到目的地.
當然唔係705轉761啦,而係夜晚搭705轉
西鐵,兩架車送晒車尾就要等15分鐘.加
埋等701,結果就慢20分鐘.....

原帖由 Andy_Chan 於 2006-10-2 22:29 發表
不過站在居民(尤其是天恆)的角度來看, 一直有車可以直去元朗. 但即將縮短至天逸, 天恆這班居民就要轉車, 因為轉車時不幸送尾, 快則兩三分鐘, 慢就可能要八至十分鐘. 居民覺得轉車浪費時間........
假如一個拎住 ...

天恆同天逸站唔係爭好遠咋喎,
行過去都係唔使3分鐘

原帖由 Andy_Chan 於 2006-10-2 22:29 發表
不過站在居民(尤其是天恆)的角度來看, 一直有車可以直去元朗. 但即將縮短至天逸, 天恆這班居民就要轉車, 因為轉車時不幸送尾, 快則兩三分鐘, 慢就可能要八至十分鐘. 居民覺得轉車浪費時間........
假如一個拎住兩袋三袋野搭輕鐵返天恆, 難度拎住咁多袋野轉車會好方便??

當年天瑞,樂湖,天耀居民
有720直出屯門.

當年觀塘線可以過海


唔通上述地方居民又可以
走入路軌抗議?

原帖由 tungtung1212 於 2006-10-3 01:20 發表


我在樓主提供的網址見到最後一段，有個好大的問號係個頭到，請問是否真的需要半小時才能登車，抑或是有誇張成份？如果真係半個鐘就真係好過份，不敢想像。

有冇可能要等半小時先上到車?
就算761 真係咁多人

行兩步過去天逸
就有空o既761P

再唔係搭K73 出元朗

抗議應採用溫和且不妨礙別人的方法，
所以我不贊成示威者踏入輕鐵路軌宣示想法。
不過要取消761和以前要取消720唔同，
因為由天北去屯門轉西鐵比較快，
去元朗則搭761和K73快，
所以反對聲音咁強烈。
其實我覺得取消得761，就盡早取消埋614/615。