相片推介：761@怒火街頭

原帖由 ChickenTong 於 2006-10-7 20:29 發表

天水圍居民..講唔埋架..
大公司同啲議員鬥..?議員製造誤會比居民,九鐵都好應該澄清..

請問你以什麼理據發表"天水圍居民..講唔埋架.."
呢句咁不負責任既說話,
否則請你道歉.

原帖由 ChickenTong 於 2006-10-8 19:09 發表

我話"講唔埋",唔代表所有天水圍居民都係咁既人,
但樹大有枯枝,當中會有d激進派..
比起其他地區既人,
天水圍居民響各種社會問題上佔既比重都數一數二,
呢個係事實,閣下唔係果類人就唔好對號入座。

即使響各種社會問題上佔既比重都數一數二, 咁又點?
咁等於佢地會好激進, 會做你所講既事?
唔該你唔好一句"你唔係果類人就唔好對號入座",
極度不負責任的說話.

原帖由 HOMAN 於 2006-10-8 20:36 發表


即使響各種社會問題上佔既比重都數一數二, 咁又點?
咁等於佢地會好激進, 會做你所講既事?
唔該你唔好一句"你唔係果類人就唔好對號入座",
極度不負責任的說話.

呢度某站長好似都是天水圍的人類喎。

原帖由 ChickenTong 於 2006-10-7 20:29 發表

天水圍居民..講唔埋架..
大公司同啲議員鬥..?議員製造誤會比居民,九鐵都好應該澄清..

因為議員只提供片面資料給居民
企圖製造居民不滿
然後塑造自己「為民請命」的形象

九鐵當然要開用宣傳機器
以正視聽
一個輕鐵站掛足四條 Banner
顯示屏上面又掛埋橫額添！

原帖由 053h4 於 2006-10-8 22:35 發表


到時睇下k73p因眾多限制下取消,
(包括因以冠忠單層行比雙門巴士上落更慢)
k74路線改動後因路程增長出現的問題

睇下到時輕鐵那個"為8萬天水圍區內乘客得益"的計劃
最終對居民有什麼影響

閣下所提及的問題
與「 8 萬天水圍區內乘客得益」這個承諾並無沖突

天北四站的乘客自此要轉車去元朗
好明顯並非 8 萬得益乘客之一
而受惠的 8 萬乘客
亦不會因為 K73P 或 K74 的任何改動而得不到受惠

[ 本帖最後由 ahbong 於 2006-10-8 23:06 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2006-10-9 00:23 發表


我何時有話有沖突?
本人只是最終是否值得去做一個兩難的局面而已

我何時有話你有話有沖突？
我只是分析九鐵的口號而已