歐盟四型是否現時巴士引擎最嚴格的廢氣排放標準?
[複製鏈接]
|
現時九巴有大量巴士換入歐盟四型引擎的車型。
請問歐盟四型是否現時巴士引擎最嚴格的廢氣排放標準?有沒有機會出現比歐盟四型更嚴格的巴士引擎? |
|
還看香港公交
|
|
|
原帖由 eric278 於 2006-10-23 10:34 發表
現時九巴有大量巴士換入歐盟四型引擎的車型。
請問歐盟四型是否現時巴士引擎最嚴格的廢氣排放標準?有沒有機會出現比歐盟四型更嚴格的巴士引擎?
科技不斷進步
你問有沒有機會就梗係一定有啦
聞說volvo同scania已經研究緊歐盟五型引擎
最終目標當然係0排放 |
|
|
|
|
原帖由 eric278 於 2006-10-23 10:34 發表
現時九巴有大量巴士換入歐盟四型引擎的車型。
請問歐盟四型是否現時巴士引擎最嚴格的廢氣排放標準?有沒有機會出現比歐盟四型更嚴格的巴士引擎?
九巴仲未大量購入歐盟四型引擎既車bor....
只有AVD1 , ATEU1 , 3 架Scania K95( 未抵港 ).....
未正式訂E4 車..... |
|
托運服務....Scania R620 6x4
|
|
|
原帖由 KT6487 於 2006-10-23 15:58 發表
九巴仲未大量購入歐盟四型引擎既車bor....
只有AVD1 , ATEU1 , 3 架Scania K95( 未抵港 ).....
未正式訂E4 車.....
九巴的新SCANIA 不是只有2部?
同埋出年退車大約都係得百幾架, 減下車咁, 應該都唔會點見到大量購入
[ 本帖最後由 GK9636 於 2006-10-23 16:30 編輯 ] |
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
科技不斷發展,
根本無一個標準會是一成不變的。
相信從事資訊科技行業的樓主,
應該無可能唔明白呢個咁簡單的道理吧.... |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
如果以現行技術,歐四的確係最update
但如果講個標準,而家已經出左歐五,只係2009年先實行 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 307 於 2006-10-23 18:43 發表
科技不斷發展,
根本無一個標準會是一成不變的。
相信從事資訊科技行業的樓主,
應該無可能唔明白呢個咁簡單的道理吧....
一方面,點解會有歐盟四型?因為之前有歐盟一二三型。
呢個係好簡單的小學程度推理題。
另一方面,呢條係一條水晶球問題,將來既野邊個答到?
結論:灌水乎? |
|
|
|
|
歐盟四型是否現時巴士引擎最嚴格的廢氣排放標準?
是。
但巴士不一定只可以用要排放廢氣的引擎。
(我個人認為)現時最環保的巴士是氫燃料電池(hydrogen fuel cell)推動,
歐洲都已經有試驗品,只係冇雙層車。
Hydrogen fuel cell車輛理論上只會吸入氧氣,排放水蒸氣。
比電動車更環保,因為使用者無從控制電力公司如何發電,燃煤的話......
冬冬講「叫巴士公司買新車一定要最環保」之前唔知佢有冇諗過,
假如香港巴士公司要引入fuel cell bus而市面上有提供時,
香港政府係咪訓身提供「液態氫提煉廠」、「液態氫加氣站」及「液態氫免稅」? |
|
|
|
|
原帖由 arhang2001 於 2006-10-23 21:24 發表
一方面,點解會有歐盟四型?因為之前有歐盟一二三型。
呢個係好簡單的小學程度推理題。
另一方面,呢條係一條水晶球問題,將來既野邊個答到?
結論:灌水乎?
又或是他認為這是一個可以證明自己地位祟高的機會吧...
水晶球問題我們的板間中都會有人問,
但問Euro 4是不是現時最高環保標準這類的問題,
尤其是出自如此「資深」的板友,
又真的是第一次見。 |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 DIH 於 2006-10-23 21:48 發表
歐盟四型是否現時巴士引擎最嚴格的廢氣排放標準?
是。
但巴士不一定只可以用要排放廢氣的引擎。
(我個人認為)現時最環保的巴士是氫燃料電池(hydrogen fuel cell)推動,
歐洲都已經有試驗品,只係冇 ...
FUEL CELL當然係最環保,但係用落雙層個技術果方面實在好難解決得到 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|