以前在大水坑區只有富安花園, 然後去到恒安村才有樓
但現在似乎由烏溪沙一路去到大水坑區都起晒樓, 無空地了
不過馬鞍山比天水圍較好的是, 公屋比例比天水圍少,
人的"質素"較好,
感覺上亦無咁密集
而且距離市區較近, 所需車費/時間亦較少~ |
|
FIAM巨型貨機51MU0898 / U0988
|
|
|
我覺得大水坑附近一帶公眾娛樂設施似乎未能配合到發展需求
觀乎都冇乜運動場,圖書館等設施 |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2006-10-24 23:50 發表
我覺得大水坑附近一帶公眾娛樂設施似乎未能配合到發展需求
戊]施
馬鞍山整區一個圖書館應該已經足夠..
那個館都等左好多年先有..
我諗馬鞍山最需要的, 是一個較大型的社區會堂 |
|
|
|
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
原帖由 nwfb1601 於 2006-10-25 11:25 發表
應該唔會卦...... 
馬鞍山係早期規劃0既新市鎮,0係設計0個陣同沙田一
樣,點都會顧0下居民0既living conditions、密度同埋附
近環境0既......
點似得天水圍,淨係識得「質」人入去住,其他0野乜
都唔理......
其實天水圍都設計左2個公園比居民用(南北各1個),
不過個設計... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|