《列舉及統計》追擊2007年大壽路線

原帖由 bustop 於 2006-10-26 16:35 發表


講到某人洗板,
兩三個禮拜之前都出現過甚麼甚麼傳奇,
明明係應該在私人網頁出現的東西,
就日日係咁貼出來,
成個 B2 板的第一頁,
都充斥住呢類創作文章.
阻鬼住晒人睇其他野....

哈哈，貼咁多都唔係問題，
不過我覺得「創作文章」先係重點~

抄都抄好d la 連標題都唔諗過就出文 睇黎佢好似唔抄人野唔得咁

原帖由 da54 於 2006-10-26 05:17 PM 發表

哈哈，貼咁多都唔係問題，
不過我覺得「創作文章」先係重點~

嘿！最抵死就係當年獨裁者兄話佢抄「荃灣巴士傳奇」果d字眼，
俾獨裁者兄話佢抄料，
跟住就要佢d文唔係一成不變，
但到依家如果「流星」、「馬槽」等字眼咪仲晌度~!

不過由於已係幾年前既事，
相信除時間證人外都搵唔到證據了...

原帖由 AP149 於 2006-10-26 05:20 PM 發表
抄都抄好d la 連標題都唔諗過就出文 睇黎佢好似唔抄人野唔得咁

咁又真係未必得喎...

佢唔抄容生本書d料，
相信佢都未必搵到咁多路線既歷史資料~~

(仲要連格式都一模一樣... )

P.S. 記憶中「大壽路線 」呢個系列都唔係佢原創的

[ 本帖最後由 dennislokawai 於 2006-10-26 17:35 編輯 ]

DEL,SOR

[ 本帖最後由 AP149 於 2006-10-26 18:49 編輯 ]

讀過大學的人都應該明白唔可以抄襲其他人的作品，
亦都應該明白網上世界的所有東西都有版權...

但係點解佢可以不斷咁去抄而唔覺得自己有做錯乜野?

好想俾個機會大家明白何謂plagiarism，
連結: 按此

多謝各位寶貴意見。

這類與歷史有關的文章，其實是叫各站友更明白巴士路線的演變。不過既然有這樣多負面意見，本人將再作檢討，並向各位及受到影響人士致歉。

[ 本帖最後由 eric278 於 2006-10-26 21:42 編輯 ]

都話唔係叫你唔做，
而係我地想你知道唔好抄完人地的野之後當左做自己的野來交...

雖則天下文章皆大抄,知識資訊都係透過你抄我,
我抄你互相交流,問題係抄完有無消化,有無深入
分析同了解,再而轉化成自己既料先至重要,正如
大家上堂係咁抄notes;抄筆記,抄其實無難度,最難
係有無溫習,繼而轉化成知識先至重要

回番正題,其實樓主又唔使道歉咁嚴重,只係希望
貼文之餘仲要有番自己見解,如果你只係list一大
行資料,但又無作出任何分析理解,例如咁多年來
巴士線轉變成點,結果只係人做你又做,灌水也!