《列舉及統計》追擊2007年大壽路線

原帖由 kmb~mcw1 於 2006-10-26 17:07 發表
仲有幾條大壽路線
1.九巴26<1982年10月26日開辦><開辦25年>
2.九巴27(前身27K)<1982年9月9日開辦><開辦25年>

3.九巴215X(前身15X)<1982年11月26日開辦)<開辦25年>
又算不算 ???
4.九巴3P<2002年8月26日開辦><開辦5年>
5.九巴6c<1952年8月開辦><開辦55年>

26及27的確是漏了，原文已經更正。

215X：九巴的官方公佈是取消15X及開辦按15X延長了路線的空調版本215X，215X開辦日期是1995年5月22日。
3P：本身屬3M的輔助線，因此不當作獨立路線論。
6C：現時的6C開辦日期是1958年10月15日，是將第一代6C(1952年8月開辦)取消，但同日開辦第二代的6C。在當年九巴是當作舊線取消，以新線形式開辦。

救命呀...
到底樓主你明唔明呢度的板友講緊乜野ga?

呢度的板友都應該好有耐性，
可以唔明講到你明，
但係如果你選擇掩耳盜鈴的話，
咁我地都無你辦法...

原帖由 307 於 2006-10-27 09:28 發表
救命呀...
到底樓主你明唔明呢度的板友講緊乜野ga?

呢度的板友都應該好有耐性，
可以唔明講到你明，
但係如果你選擇掩耳盜鈴的話，
咁我地都無你辦法...

我都明白。因此未來在表達巴士歷史資料上會小心一點。

原帖由 dennislokawai 於 2006-10-26 17:34 發表

咁又真係未必得喎...

佢唔抄容生本書d料，
相信佢都未必搵到咁多路線既歷史資料~~

(仲要連格式都一模一樣... )

P.S. 記憶中「大壽路線 」呢個系列都唔係佢原創的

我知，「大壽路線 」呢個名係容生用先架嘛......

[ 本帖最後由 nwfb1601 於 2006-10-27 14:52 編輯 ]

原帖由 307 於 2006-10-26 16:49 發表


似乎樓主應該唔係好睇到我地講的野...

唔通佢認為我地講得有道理?

果位人兄近日 "勵精圖治" 既貼文+相, 博出位認大佬既行為, 同打電話俾差佬"問跌落山架巴士咩野車牌"果位人兄無咩分別

原帖由 lok1032 於 2006-10-27 10:52 發表
果位人兄近日 "勵精圖治" 既貼文+相, 博出位認大佬既行為, 同打電話俾差佬"問跌落山架巴士咩野車牌"果位人兄無咩分別

哈哈，對唔住，
我真係好唔明白點解佢連一d咁淺白的道理都唔明白....

我更加唔鐘意有人自己認為自己好叻...
面係人地俾的，
架係自己丟的。

原帖由 eric278 於 2006-10-27 09:47 發表
我都明白。因此未來在表達巴士歷史資料上會小心一點。

你既然讀過大學，
又知道乜野為之抄襲(plagiarism)，
點解唔識得acknowledge人地的作品?

如果係抄左人地的title，
俾人發現左係唔係應該自己好好諗下係唔係咁創作力貧乏?

如果俾人覺得你貼的相係好差，
你係唔係可以望下自己的攝影技術，
並且可以好好學下?

如果你唔明點解自己的文章俾人批評為主觀，
又俾人話理據不足，
點解又唔返去想想呢?

最後，如果你都唔明自己點解連一d咁簡單的道理，
都要咁多人講咁多次先明的，
係唔係可以想想自己真係聽唔明、定係唔想聽呢?

原帖由 307 於 2006-10-27 11:18 發表

哈哈，對唔住，
我真係好唔明白點解佢連一d咁淺白的道理都唔明白....

我更加唔鐘意有人自己認為自己好叻...
面係人地俾的，
?

打個比喻

呢度本來就似一碗艇仔粥, 咩野資料都有, 幾好食!

但俾某人加了些老鼠屎落去, 就真係令人反胃.


唔該碩士首相數下呢篇文有幾多個人唔妥你, 再計下自已今個月say了幾多次sorry, 係咪時候轉戰去其他地方呢?

自認精英既你, 可以去專業既地方

想勵精圖治? 成日上apple daily果個地方都好適合你架, 以首相出位既言論, 隨時上埋apple daily既網聞

原帖由 lok1032 於 2006-10-27 12:48 發表
打個比喻

呢度本來就似一碗艇仔粥, 咩野資料都有, 幾好食!

但俾某人加了些老鼠屎落去, 就真係令人反胃.


唔該碩士首相數下呢篇文有幾多個人唔妥你, 再計下自已今個月say了幾多次sorry, 係咪時候轉戰去其他地方呢?

自認精英既你, 可以去專業既地方

想勵精圖治? 成日上apple daily果個地方都好適合你架, 以首相出位既言論, 隨時上埋apple daily既網聞

我反而覺得佢連「專業」的地方都唔係太配...
人地都唔係話淨係俾資料而無評論就可以，
但係我地見到呢一篇文入邊，
樓主都係無話俾大家聽點解要咁樣列舉啦...

原帖由 307 於 2006-10-27 13:44 發表

我反而覺得佢連「專業」的地方都唔係太配...
人地都唔係話淨係俾資料而無評論就可以，
但係我地見到呢一篇文入邊，
樓主都係無話俾大家聽點解要咁樣列舉啦...

雖然樓主出呢類文係冇惡意,
但係佢既思維纙緝好似俾平常人少左D野咁,
如果佢有吸收他人既意見,其他人係有眼睇既。
出文貴精不貴多,一篇文如果有意思,
就算只係三言兩語,都可以引黎大量討論,
但係如果係大量冇意義/重覆文章,就只會俾人插。

我地三番四次指出樓主不足,
佢除左一味道歉外,究竟有乜改進?
坦白講,我見唔到有。

[專業]呢個名係人地俾,唔係自吹自擂就叫"專業"。