原帖由 yankids 於 2006-10-27 23:02 發表
保鐵走狗Ｘ家富（／Ｘ富）要消滅600?
Ｘ家富無資格做議員！！！！
閣下言論似乎過激wo...
實俾人停板 |
|
|
|
|
|
|
|
|
好心佢消滅自己部私家車先la~
PS 樓主唔好激動.... |
|
|
5102-AVW9
|
|
|
|
|
|
站友暫停貼文權通告：ID=yankids
站友違規通告 (ID=yankids)
網 址：保鐵走狗Ｘ家富要消滅600架巴士
分 板：B2
回文編號：#1、4
涉案站友：ID=yankids
違犯站規：站規第16(a)、32、34(b)、45
理 由：發表時未有加上個人意見、引用報章全文、人身攻擊、使用過大字型
判 決：暫停貼文權120日
備 註：不適用
B2板板主 |
|
|
板務文章
|
|
|
|
|
|
|
好老實，我睇完篇文，真係唔知道果位鄭先生係咪為市民著想囉… |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
樓主的原文引自 27 號的經濟日報 A41 版，節錄如下：
立法會交通事務委員會主席鄭家富則認為，減少100輛巴士的目標過少，認為應將削減目標訂在1成，即約580輛。他又認為，政府不應資助巴士公司更換環保巴士，但可研究延長專營權至15年（現時10年），換取減少巴士在路面行走，並更換更環保的巴士。
乜都係減一成.... 票價減一成、車數減一成....
不如班次減一成、巴士司機人數減一成、巴士路線減一成，
我諗全香港人都唔會放過佢~  |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實減成一百部巴士巳經不能接受
仲要減五百八十部?
當到d巴士無人坐咁
而呢位議員就真係不敢恭維
係搏出位就最叻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hjhj 於 2006-10-28 01:03 發表
其實減成一百部巴士巳經不能接受
仲要減五百八十部?
當到d巴士無人坐咁
而呢位議員就真係不敢恭維
係搏出位就最叻
又要唔cut巴士線, 又要cut巴士總數, 真係唔知佢諗乜...
又要馬兒好, 又要馬兒不吃草....
印象中, 呢位人兄好似有係馬鞍山出過宣傳板, 話成功爭取保留甚麼甚麼巴士線,
及強烈爭取保留乜乜巴士線的wo...
下次應該出塊板, 掛係路邊:
成功使九巴取消乜乜線...
睇下佢d選票會由邊度來... |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
以前都好敬佢為民請命....
而家.....淨係知佢搏出名.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
